साटामाट्काकोल्काटाafghanistan.kgm

Rediff.com»व्यवसाय» 'दर वृद्धि से बहुत से लोग नौकरी से निकाल देंगे'

'दरों में बढ़ोतरी कई लोगों को नौकरी से निकाल देगी'

द्वाराशोभा वारियर
अंतिम अपडेट: 23 मई, 2022 13:33 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

'कोई भी आने वाली असमानता के बारे में बात नहीं कर रहा है।'

फोटो: एएनआई फोटो

एक आश्चर्यजनक कदम में, भारतीय रिजर्व बैंकबढ़ी रेपो दर। वास्तव में, वित्त मंत्री ने कहा कि वह भी थींआश्चर्य चकित!

आरबीआई के इस कदम का अर्थव्यवस्था पर किस तरह का असर पड़ेगा?

"अगर हम आँख बंद करके पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं का अनुसरण करते हैं, तो हम लोगों पर असमान प्रभाव डाल सकते हैं,"डॉ अजिताव रायचौधरीजादवपुर विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ने बतायाRediff.com'एसशोभा वारियरदो-भाग साक्षात्कार के पहले में।

 

महंगाई ज्यादा है। बाजार में कोई मांग नहीं है। रिकॉर्ड उच्च बेरोजगारी है। ऐसे समय में आरबीआई द्वारा रेपो रेट में बढ़ोतरी का अर्थव्यवस्था पर क्या असर पड़ेगा?

दर वृद्धि एक विश्वव्यापी प्रवृत्ति है जो अभी चल रही है।

यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका या पश्चिमी यूरोप को देखें, तो आप देखेंगे कि उन्होंने कोविड की अवधि के दौरान बहुत अधिक धन का इंजेक्शन लगाया है।

फिर वहां कीमतें बढ़ने लगीं, जो यूक्रेन में युद्ध के कारण तेज होने लगीं।

दुनिया के उन हिस्सों में, अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक पैसा तैरने लगा था। रोजगार भी बढ़ा है। इसलिए, वहां दर वृद्धि उचित है।

लेकिन भारत में ऐसा नहीं है...

हाँ, भारत और दक्षिण एशियाई देशों जैसे देशों में या तो खुली बेरोजगारी है या अल्प-रोजगार है।

सीएमआईई के ताजा आंकड़े (भारतीय अर्थव्यवस्था की निगरानी के लिए केंद्र) पाता है कि ग्रामीण बेरोज़गारी कमोबेश वही है, लेकिन शहरी बेरोज़गारी बढ़ गई है।

यह सीएमआईई द्वारा किया गया एक बड़ा सर्वेक्षण है, लेकिन वे आईएलओ के मानकों का पालन नहीं करते हैं।अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक संगठन) सभ्य नौकरियों को बुलाता है।

ILO अच्छी नौकरियों के लिए 5-6 मानदंडों का पालन करता है जैसे नौकरी की सुरक्षा, नौकरी में न्यूनतम आराम आदि।

और भारत में 80% नौकरियां इस बात की गारंटी नहीं देती हैं कि ILO क्या निर्दिष्ट करता है।

इसलिए, यदि आप ILO द्वारा अच्छी नौकरियों की परिभाषा के आधार पर गणना करते हैं, तो हो सकता है कि अधिकांश तथाकथित रोज़गार रोज़गार की श्रेणी में न हों।

फिर, भारत में बेरोजगारी की दर सीएमआईई की तुलना में बहुत अधिक होगी। वैसे भी सरकारी आंकड़े भी इसमें नहीं जाते हैं।

यदि आप भारत की स्थिति को देखें, तो अभी भी उच्च बेरोजगारी है, और औपचारिक क्षेत्र के विस्तार के लिए पर्याप्त गुंजाइश है।

ऐसी स्थिति में, यदि हम आँख बंद करके पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं का अनुसरण करते हैं, तो हम अंत में लोगों पर असमान प्रभाव डाल सकते हैं।

असमान प्रभाव का अर्थ है?

जब आप रेपो रेट बढ़ाते हैं, तो बैंक ज्यादातर उधार के लिए ब्याज दर बढ़ाने जा रहे हैं।

उदाहरण के लिए, यदि निर्माण क्षेत्र या कुछ विनिर्माण क्षेत्र प्रभावित होते हैं, तो निवेश में कुछ संकुचन होगा।

और अगर निर्माण क्षेत्र प्रभावित होता है, तो कौन प्रभावित होते हैं? जो सबसे अधिक प्रभावित होते हैं वे अकुशल श्रमिक या अर्ध-कुशल श्रमिक हैं।

और वे भारतीय अर्थव्यवस्था में अधिकांश श्रमिक हैं।

जो भी सेक्टर प्रभावित होता है, वह ये लोग हैं जो नौकरी खो देते हैं।

ऐसी नीतियों के असमान प्रभाव से मेरा यही तात्पर्य है।

आपका मतलब है, बेरोजगारी और बढ़ सकती है?

हर किसी के लिए नहीं। यह अनुपातहीन रूप से अकुशल और अर्धकुशल श्रमिकों के खिलाफ होगा।

इस रेपो दर में वृद्धि के साथ, आप कई लोगों को उनकी नौकरी से निकाल देंगे और उनकी आय न्यूनतम स्तर तक पहुंच जाएगी, या शायद निर्वाह स्तर के करीब पहुंच जाएगी।

जब आपके पास 100 रुपये की आय और मुद्रास्फीति की तुलना में शून्य आय और मुद्रास्फीति की स्थिति हो, तो आप किसे चुनेंगे?

तो, आपको लगता है कि जो लोग पहले से ही महामारी से प्रभावित हैं, और वे भी जो एमएसएमई क्षेत्र में हैं, जो पिछले कुछ वर्षों में पहले ही बुरी तरह प्रभावित हुए हैं, वे अधिक प्रभावित होंगे?

हाँ। दुखद तथ्य यह है कि कोई भी आने वाली असमानता के बारे में बात नहीं कर रहा है। हर कोई ऐसे बात कर रहा है जैसे सभी को समान रूप से मारा जाएगा। नहीं, ऐसा नहीं है।

इस नीति की त्रासदी लोगों पर असमान प्रभाव है। और कोई इस बारे में बात नहीं कर रहा है।

रेपो रेट बढ़ाने के पीछे तर्क यह है कि मांग आपूर्ति से अधिक है। इसलिए, वे मांग कम करना चाहते हैं।

आप उन क्षेत्रों में आपूर्ति क्यों नहीं बढ़ा सकते जहां आपको यह समस्या है? इस तरह, यह रोजगार को इतना प्रभावित नहीं करेगा, और आप समाज के कमजोर वर्ग पर असमान प्रभाव से भी बच सकते हैं।

विभिन्न क्षेत्रों में क्षमता उपयोग पर कोई स्पष्टता नहीं है।

क्या उन्होंने पता लगाया है कि यह किन क्षेत्रों में हो रहा है और क्यों? क्या रोजगार को प्रभावित किए बिना आपूर्ति बढ़ाने का कोई उपाय नहीं है?

लेकिन कहा जाता है कि विकास नहीं हो रहा है क्योंकि निवेश नहीं हो रहा है। और निवेश इसलिए नहीं हो रहा है क्योंकि बाजार में मांग नहीं है... लेकिन आरबीआई ने अभी जो किया है वह इस सामान्य स्थिति के विपरीत है...

आरबीआई महंगाई को कारण बताकर ऐसा कर रहा है।

लेकिन महंगाई कुछ खास क्षेत्रों जैसे भोजन, निर्माण क्षेत्र, कुछ सेवा क्षेत्र, कुछ बुनियादी वस्तुओं जैसे कपड़ा और कृषि आधारित उद्योगों में ही हो रही है। कोई समग्र मुद्रास्फीति नहीं है।

जब आप किसी न किसी रूप में अर्थव्यवस्था में पैसा डालते हैं, जो आपने महामारी के दौरान किया था, तो लोगों ने स्पष्ट रूप से इसे बुनियादी जरूरतों के लिए बचाया था।

इसलिए, मुद्रास्फीति का नेतृत्व केवल इन क्षेत्रों द्वारा किया जाता है जो लोगों की बुनियादी जरूरतों को पूरा करते हैं, और यह समग्र परिदृश्य नहीं है।

दरअसल, फार्मास्युटिकल, ऑटोमोबाइल, इलेक्ट्रॉनिक्स जैसे कुछ क्षेत्रों में कच्चे माल की समस्या है क्योंकि चीन पिछले एक महीने से लॉकडाउन पर है।

ऐसा नहीं है कि मांग सभी क्षेत्रों में आपूर्ति से आगे निकल रही है। इसलिए, यह तय करना आवश्यक है कि यह किन क्षेत्रों में हो रहा है।

आपके पास खाद्य मुद्रास्फीति हो सकती है, लेकिन ऑटोमोबाइल क्षेत्र में, इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र आदि में अभी भी कोई मांग नहीं है।

फ़ीचर प्रेजेंटेशन: असलम हुनानी/Rediff.com

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
शोभा वारियर/ Rediff.com
 

मनीविज़ लाइव!

मैं