खेलअनुप्रयोगडाउनलोडपरमिलाएँ

Rediff.com»व्यवसाय»'गुरुमूर्ति को आरबीआई से बर्खास्त किया जाना चाहिए'

'गुरुमूर्ति को आरबीआई से बर्खास्त किया जाना चाहिए'

द्वाराप्रसन्ना डी ज़ोर
मई 27, 2022 10:50 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

'उनके जैसे जिम्मेदार व्यक्ति के लिए ऐसी बकवास करना शर्मनाक है।'
'वह आरबीआई के केंद्रीय बोर्ड में निदेशक बनने के लायक नहीं हैं।'

फोटो: स्वामीनाथन गुरुमूर्ति, भारतीय रिजर्व बैंक के केंद्रीय बोर्ड के निदेशक।फोटो: श्रीराम सेल्वराज फॉरRediff.com
 

जब भारतीय रिजर्व बैंक के केंद्रीय बोर्ड के निदेशक स्वामीनाथन गुरुमूर्ति तमिल पत्रिका की 52वीं वर्षगांठ पर बोलने के लिए उठेतुगलक, उन्होंने एक तमिल शब्द का प्रयोग किया 'काज़ीसादाई ' (मोटे तौर पर गंदगी के रूप में अनुवादित) सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के कर्मचारियों का वर्णन करने के लिए। वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण उस समय मंच पर थीं जब गुरुमूर्ति ने अपनी टिप्पणी की।

इसने विभिन्न पीएसयू बैंक यूनियनों और आरबीआई कर्मचारी संघ की मुखर मांगों को उकसाया है कि गुरुमूर्ति माफी मांगें और आरबीआई बोर्ड से भी हटा दें।

"मुझे पता है कि पीएसयू बैंक कितने अच्छे हैं और कैसे 12 से अधिक की बैलेंस शीट (पीएसयू) बैंक (जो अपने तिमाही नतीजों के साथ सामने आए हैं ) में सुधार हो रहा है। गुरुमूर्ति इस सुधरती स्थिति से आंखें मूंद रहे हैं और इसके बजाय पीएसयू बैंक कर्मचारियों का अपमान करने के लिए अभद्र शब्दों का इस्तेमाल कर रहे हैं।"विश्वास उत्तगिकअखिल भारतीय बैंकिंग कर्मचारी संघ के पूर्व उपाध्यक्ष ने बतायाप्रसन्ना डी ज़ोर/Rediff.com.

आपने, विभिन्न बैंकिंग संगठनों के अन्य लोगों के साथ, बैंक कर्मचारियों के खिलाफ अपनी टिप्पणी पर एस गुरुमूर्ति से माफी की मांग की है।

हमने उनसे माफी मांगी है और चाहते हैं कि आरबीआई उन्हें बर्खास्त करे क्योंकि वित्त मंत्री की मौजूदगी में उन्होंने सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों और उनकी कड़ी मेहनत को अपमानित करने वाला शब्द कहा था।

गुरुमूर्ति जानबूझकर पीएसयू बैंकों के कर्मचारियों का अपमान कर रहे हैं। मैं उन्हें उनके दिनों से जानता हूं जब वे स्वदेशी जागरण मंच का हिस्सा थे। उनके जैसे जिम्मेदार व्यक्ति के लिए इस तरह की बकवास करना शर्मनाक है। वह आरबीआई के केंद्रीय बोर्ड में निदेशक बनने के योग्य नहीं हैं।

एआईबीईए के पूर्व कार्यकारी के रूप में मुझे पता है कि पीएसयू बैंक कितने अच्छे हैं और 12 से अधिक की बैलेंस शीट कैसे हैं (पीएसयू) बैंक (जो अपने तिमाही नतीजों के साथ सामने आए हैं) में सुधार हो रहा है।

गुरुमूर्ति इस सुधरती स्थिति से आंखें मूंद रहे हैं और इसके बजाय पीएसयू बैंक कर्मचारियों का अपमान करने के लिए अभद्र शब्दों का इस्तेमाल कर रहे हैं। पीएसयू बैंकिंग क्षेत्र के बारे में उनका ज्ञान आधा-अधूरा है।

जब वर्तमान सरकार सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के निजीकरण को आगे बढ़ाने के लिए कृतसंकल्प है तो इस तरह की माफी से क्या फायदा?

यही इस सरकार की नीति है। लोग (बैंकों से कर्ज लेने वाले) डिफ़ॉल्ट होगा, लेकिन फिर पिछले पांच से आठ वर्षों में बहुत तनाव के बावजूद, (पीएसयू) बैंक अपने परिचालन लाभ और मार्जिन में सुधार कर रहे हैं।

इन बैंकों का शुद्ध लाभ केवल इसलिए प्रभावित होता है क्योंकि हमारे पास विलफुल डिफॉल्टरों से निपटने के लिए कड़े कानून नहीं हैं (सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों से बैंकिंग ऋण की)

अब यह एक तथ्य है कि गुरुमूर्ति के दर्शन के बारे मेंस्वदेशी इस सरकार के साथ बदल गया है। लेकिन गुरुमूर्ति इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। हम उनसे माफी मांग रहे हैं क्योंकि उन्होंने पीएसयू बैंक के कर्मचारियों के लिए जिस शब्द का इस्तेमाल किया, उसकी स्पष्ट रूप से निंदा की जानी चाहिए।

उन्हें माफी मांगनी चाहिए और अगर वह ऐसा करने से इनकार करते हैं तो उन्हें तुरंत बर्खास्त कर देना चाहिए।

जब मनमोहन सिंह प्रधानमंत्री थे तब वे निजीकरण का विरोध कर रहे थे। स्वदेशी जागरण मंच के मंच से वह जो बोलते थे, वह अब जो बोल रहे हैं, उससे अलग है।

गुरुमूर्ति जैसे लोग हमेशा अपना रंग बदलते हैं और अपने गुरु की आवाज में बोलते हैं। आज उनके गुरु भारतीय जनता पार्टी हैं।

क्या आपको नहीं लगता कि पीएसयू बैंकों के निजीकरण से बैंकिंग क्षेत्र में दक्षता और बेहतर पूंजी उपयोग आएगा और आर्थिक विकास को अत्यधिक लाभ होगा?

हरगिज नहीं!

जो लोग पीएसयू बैंकों की तुलना अपने निजी समकक्षों से करते हैं, वे निजी बैंकों के बारे में कितना जानते हैं? निजी क्षेत्र के बैंकों में सड़ांध और गहरी है। उनकी बैलेंस शीट पारदर्शी नहीं है। वे (निजी बैंक) के पास विलफुल डिफॉल्टरों का भी एक बड़ा हिस्सा है।

यस बैंक या कोटक में ऐसे ऋणों की क्या स्थिति है (महिंद्रा ) बैंक या HDFC बैंक का ICICI बैंक? आरबीआई इन सभी बैंकों पर बार-बार जुर्माना लगाता रहता है (ऐसी जानकारी का खुलासा नहीं करने के लिए)

कोई यह समझने में विफल रहता है कि भारत सरकार सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को क्यों अस्वीकार करना चाहती है और उनके बेहतर प्रदर्शन पर ध्यान नहीं दे रही है।

क्या आप जानते हैं कि आज SBI के अधिकारियों को ICICI बैंक से बेहतर वेतन मिलता है (या अन्य निजी क्षेत्र के बैंक ) अधिकारी? मैं इस पर मुझे गलत साबित करने के लिए किसी को भी चुनौती दे सकता हूं।

निजी क्षेत्र के बैंकों के अधिकांश कर्मचारियों को अनुबंध पर रखा जाता है और उनका वेतन बहुत ही औसत होता है।

क्या कारण है कि पीएसयू बैंकों की बैलेंस शीट साल दर साल लाल होती जा रही है?

इसकी वजह विलफुल डिफॉल्टर्स हैं जिन्हें सरकार का संरक्षण प्राप्त है। सरकार उचित कानून नहीं बना पाई है।

बैंकों को डीआरटी के प्रावधानों का उपयोग करने की अनुमति नहीं है (ऋण वसूली न्यायाधिकरणसरफेसी अधिनियम के तहत (सुरक्षा हित अधिनियम (सरफेसी) के प्रवर्तन के लिए प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण, 2002)

एनसीएलटी को दी गई भूमिका और शक्तियां (नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल) आईबीसी जैसे नए कानूनों के तहत ऋण वसूली से संबंधित (दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016) हंबग हैं।

इन कानूनों के प्रावधानों का उपयोग करते हुए बैंक एनपीए में से केवल 4 लाख करोड़ रुपये की वसूली कर सके।अनर्जक आस्तियां) 11 लाख करोड़ रु.

सरकार सख्त कानून या कर्ज वसूली के प्रावधान नहीं ला रही है क्योंकि वे विलफुल डिफॉल्टरों को एक आसान और लाभदायक निकास मार्ग देना चाहते हैं क्योंकि वे चुनावों को वित्तपोषित करते हैं।

जब पी चिदंबरम वित्त मंत्री थे तब स्थिति अलग नहीं थी। लेकिन यह सरकार कुख्यात और खुले तौर पर ऐसा ही कर रही है।

आज 100 विलफुल डिफॉल्टरों के कर्ज में से 50 के कर्ज खुशी-खुशी बट्टे खाते में डाले जा रहे हैं।

ये सिस्टम की खामियां हैं और गुरुमूर्ति जैसे लोगों में पीएसयू बैंक के कर्मचारियों के खिलाफ बकवास शब्दों का इस्तेमाल करने की हिम्मत है।

क्या आप कह रहे हैं कि बैंकिंग नियामक द्वारा निजी या सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की बैलेंस शीट की जांच नहीं की जाती है?

मैं उन लोगों से सहमत नहीं हूं जो कहते हैं कि निजी क्षेत्र के बैंक बेहतर सेवाएं प्रदान करते हैं और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों की तुलना में अधिक पारदर्शी और कुशल हैं। मैं आपको इसके विपरीत साबित करने के लिए 101 उदाहरण दूंगा।

यह मत भूलो कि वे सभी (लोग ) जो विकसित हुए और जिनकी देखरेख में ये निजी बैंक फले-फूले, वे सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों से आए। एक बार जब आप इस तरह के मॉडल विकसित कर लेते हैं और इसे समृद्ध होने देते हैं, तो बहुत सारे हैंडशेक होते हैं (समझौता)

निजी क्षेत्र के ऐसे बैंक हैं जो अपनी स्थापना के बाद से छह महीने के भीतर विलफुल डिफॉल्टरों के ऋणों को बट्टे खाते में डाल रहे हैं। इन निजी क्षेत्र की बैलेंस शीट की जांच कौन कर रहा है?

नोटबंदी के बाद से आरबीआई की स्वायत्तता खतरे में है। आरबीआई इसे लेकर गंभीर नहीं है।एक बैंकिंग नियामक की भूमिका निभा रहा है ) सबसे ज्यादा वे इन बैंकों पर बार-बार जुर्माना लगा रहे हैं। लगभग सभी कॉरपोरेट और निजी क्षेत्र के बैंकों पर बार-बार जुर्माना लगाया गया है।

क्या जुर्माने से उनकी कुरीतियों को रोकने के लिए पर्याप्त मजबूत निवारक है? आरबीआई ने बैंकिंग विनियमन कानूनों के बार-बार उल्लंघन करने वालों के लाइसेंस रद्द क्यों नहीं किए? लेकिन उन्होंने यस बैंक जैसे बैंकों को यह कहते हुए बचाया है कि गिरना बहुत बड़ा है। यस बैंक को गैर-बैंकिंग वित्त क्षेत्र को बचाने के लिए बचाया गया था।

फिर आगे का रास्ता क्या है?

आरबीआई को भारत सरकार के प्रभाव से स्वतंत्र सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों के बैंकों की बैलेंस शीट की समीक्षा करनी होगी।

आरबीआई प्रतिभाशाली लोगों के साथ एक सक्षम संस्थान है। लेकिन फिर यह संस्था झुक रही हैइस फरमान सरकार के एस. वे वही कर रहे हैं जो सरकार उनसे करने को कह रही है।

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
प्रसन्ना डी ज़ोर/ Rediff.com
 

मनीविज़ लाइव!

मैं