ggvsjklivescore

Rediff.com»व्यवसाय» 'हमारे लिए, तेजी से बढ़ने की कोई जल्दी नहीं है'

'हमारे लिए, तेजी से बढ़ने की कोई जल्दी नहीं है'

द्वारादीपशेखर चौधरी
10 दिसंबर, 2021 09:27 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

'पैसे के कारोबार में, जहां आप विनियमित होते हैं, दायित्व अधिग्रहणकर्ता के सिर पर होता है।'
'जब आप जोखिमों का पता नहीं लगा सकते हैं तो यह अच्छी बात नहीं है।'

उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

पिछले एक साल में फंडिंग की भीड़ का एक परिणाम यह हुआ है कि फिनटेक स्टार्ट-अप लाइसेंस प्राप्त वित्तीय सेवा कंपनियों का अधिग्रहण कर रहे हैं - भारतपे ने सेंट्रम के साथ मिलकर पीएमसी बैंक खरीदा, ग्रो ने इंडियाबुल्स के एमएफ व्यवसाय का अधिग्रहण किया और क्रेडिट ने एनबीएफसी पारफेट फाइनेंस का अधिग्रहण किया।

लेकिन फिनटेक यूनिकॉर्न ज़ेरोधा, जिसने नवंबर में अब तक का सबसे अच्छा महीना देखा, जिसमें करीब 400,000 ग्राहक जोड़े गए, इसके कुल उपयोगकर्ता आधार को 7.6 मिलियन तक ले गए, किसी भी विरासत व्यवसाय को हासिल करने की योजना नहीं है, हालांकि यह म्यूचुअल फंड और एनपीएस उत्पादों के साथ आने की योजना बना रहा है।

नितिन कामतो, ज़ेरोधा के संस्थापक और सीईओ, बताते हैंदीपशेखर चौधरी

 

भारतपे, ग्रो, क्रेड जैसे फिनटेक यूनिकॉर्न विरासती वित्तीय सेवा कंपनियों का अधिग्रहण कर रहे हैं। आप सबसे अलग क्यों हैं?

आज, जब आप फिनटेक में अधिग्रहण को देखते हैं, तो यह ग्राहकों के लिए नहीं बल्कि लाइसेंस के लिए होता है।

हम तकनीकी ऋण, विरासत के मुद्दों और किताबों में छिपे जोखिमों के बारे में बहुत सावधान हैं।

हमारे लिए, तेजी से बढ़ने की कोई जल्दी नहीं है। यदि हम अधिग्रहण करते हैं तो बाजार में जाने के लिए जोखिम थोड़ा तेज होता है।

पैसे के कारोबार में, जहां आप विनियमित होते हैं, दायित्व अधिग्रहणकर्ता के सिर पर होता है।

जब आप जोखिमों का पता नहीं लगा सकते हैं तो यह अच्छी बात नहीं है।

हम आगे बढ़ सकते थे और एक एएमसी खरीद सकते थे, लेकिन एक मौजूदा टीम और विरासत के मुद्दे इसके साथ आए होंगे।

ज़ेरोधा के निर्माण का अब तक मुझे जो भी थोड़ा सा अनुभव है, एक साफ स्लेट के साथ शुरुआत करना हमेशा अच्छा होता है।

ऐसा लगता है कि सभी फिनटेक फर्मों का अंतिम खेल ऋणों का वितरण करना है। क्या आपके पास ऐसी कोई योजना है?

फिनटेक कंपनियों को उधार देने के लिए मजबूर होने का कारण यह है कि आज, वे ग्राहक हासिल करने के लिए इतना पैसा खर्च कर रही हैं।

फिनटेक में इतनी प्रतिस्पर्धा है कि कोई मूल्य निर्धारण शक्ति नहीं है और फिर वे उधार देने के सबसे कम लटके हुए फल को तोड़ते हैं।

भारत में, सभी वीसी पैसे आने के साथ, लोगों ने अपने मुख्य उत्पादों से ध्यान हटा दिया है और उपभोक्ताओं को हासिल करने के लिए कैशबैक और उपहार दे रहे हैं।

अब, अगर मैं एक ग्राहक प्राप्त करने पर 3,000 रुपये खर्च करता हूं और उससे केवल 200 रुपये कमाता हूं, तो मुझे और 2,800 रुपये की वसूली के लिए कुछ करना होगा, है ना? यही वजह है कि हर कोई कर्ज देने के धंधे में धकेल रहा है।

क्या आपको लगता है कि आने वाली वीसी फंडिंग की भारी मात्रा एक स्थायी व्यवसाय बनाने की कोशिश करने वालों को बेचैन कर देगी?

अगर मुझे आज ज़ेरोधा का निर्माण करना होता, तो मैं इसे उस तरह से नहीं कर पाता जैसा मैंने किया था।

हम भाग्यशाली थे कि हम पहले से ही एक अच्छे आकार के थे और जब तक यह फंडिंग शुरू हुई, तब तक हम अच्छी कमाई कर रहे थे।

मुझे नहीं पता कि क्यों हर कोई सभी यूनिकॉर्न और उठाए गए सभी पैसे का जश्न मनाता है।

यह उद्योग या उपभोक्ता के लिए कुछ भी अच्छा नहीं करता है।

यह ग्राहक के लिए गलत उम्मीदें पैदा कर रहा है: हम 200 रुपये का खाता खोलने का शुल्क लेते हैं और कई उपयोगकर्ता वहां से चले जाते हैं और वे पूछते हैं कि आप खाता खोलने का शुल्क क्यों लेते हैं।

ई-हस्ताक्षर और ईकेवाईसी जैसे खाता खोलने की लागत है।

कुलपतियों और तकनीकी संस्थापकों का कहना है कि उनके कारोबार का मूल्यांकन पारंपरिक कमाई के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए।
लेकिन जो सार्वजनिक हो रहे हैं वे उपयोगकर्ताओं और उपयोग पर भी पर्याप्त डेटा साझा नहीं कर रहे हैं। क्या यहाँ कोई समस्या है?

यह उचित है यदि वे कहते हैं कि पी / ई जैसे मेट्रिक्स तकनीकी व्यवसायों के लिए थोड़े पुराने हैं और उन्हें उपयोगकर्ता की वृद्धि और उनकी ब्रांडिंग पर महत्व दिया जाना चाहिए।

लेकिन फिर आपको लेखापरीक्षित वित्तीय विवरणों की तुलना में अपने उपयोगकर्ता आधार के बारे में बारीक डेटा देना होगा।

उन सभी चीजों को तिमाही आधार पर अपने निवेशकों के सामने प्रकट करने का दायित्व है।

साथ ही, मुझे यकीन नहीं है कि जिस कंपनी के पास लचीला व्यवसाय मॉडल नहीं है, उसे सार्वजनिक बाजारों में आने की अनुमति दी जानी चाहिए।

इस बिंदु पर, यह केवल शीर्ष कुछ कंपनियां हैं जो सार्वजनिक हो रही हैं और यह अभी भी ठीक हो सकती है।

लेकिन क्या होता है जब नंबर 4 और 5 व्यवसाय आते हैं? इनमें से कई कंपनियां तब गायब होने जा रही हैं जब वे कोई और फंड नहीं जुटा पा रही हैं।

आपके साथ क्या गलत हुआ इसका निदान क्या हैपेटीएम की फ्लॉप लिस्टिंग?

बात यह है कि जब आपका व्यवसाय एक निश्चित आख्यान पर बना होता है, तो एक निजी बाजार निवेशक सार्वजनिक बयान के साथ उसे चुनौती नहीं देगा।

लेकिन जब आप सार्वजनिक बाजारों में जाते हैं, तो हो सकता है कि लोग आपकी कहानी न खरीदें और प्रतिवाद न करें।

आपको उस कथा को बनाए रखने के लिए उपयोगकर्ता संख्या या अन्य चीजों के बारे में कुछ समाचारों के साथ बाजार को खिलाते रहना होगा।

अन्यथा, मूल्यांकन कम हो जाएगा। पेटीएम के लिए यह पहले दिन हुआ।

आईपीओ के लिए जाने वाले अन्य समान तकनीकी व्यवसाय इसे छह महीने, एक साल या दो साल में देख सकते हैं।

ऐसा लगता है कि आप क्रिप्टो में निवेश करने के विरोध में हैं। आप अपने आप को क्या कहेंगे यदि 30 साल से सबसे प्रशंसित निवेशक और संस्थापक क्रिप्टो लोग हैं?

मेरे पास शून्य क्रिप्टो एक्सपोजर है। क्रिप्टो में केवल एक चीज जिसे आप याद कर सकते हैं वह है बहुत सारा पैसा कमाना और मुझे नहीं लगता कि इससे मुझे इतना परेशान होगा।

कई साल पहले, दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टो धारकों में से एक ने मुझे बिटकॉइन की एक भौतिक प्रतिकृति दी थी।

किसी तरह, मैंने यह भी खो दिया कि जब हम अपना कार्यालय स्थानांतरित कर रहे थे।

मैंने कई क्रिप्टो एक्सचेंजों को ना कहा है, जो हमारे फिनटेक फंड रेनमैटर में आए थे, और कहा था कि हम आपको एक हिस्सेदारी देंगे, भले ही आप सिर्फ एक सलाहकार हों और पैसे का निवेश न करें।

एक डेवलपर एक क्रिप्टो टोकन क्यों लगाएगा जिसका मूल्य दस या सौ हज़ारवां डॉलर है? ऐसा करने का एकमात्र कारण यह है कि आप पेनी स्टॉक प्राप्त करना चाहते हैं।

आप अनिवार्य रूप से लोगों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं कि $0.0007 आसानी से $1 बन सकता है।

वे इसे ऐसे नहीं कह रहे हैं, बल्कि ऐसा है।

जब आप बूटस्ट्रैप्ड रहते हैं तो बहुत सारे निवेश-तकनीकी प्लेटफॉर्म भारी मात्रा में वित्त पोषित हो रहे हैं।
क्या यह सुनिश्चित करने के लिए नियामक की ओर से कोई आवश्यकता है कि निवेश में आसानी उपयोगकर्ता को अपनी सबसे खराब प्रवृत्ति में तब्दील न हो?

मुझे लगता है कि जब बचत और निवेश उत्पादों की बात आती है तो सेबी नियमों के संदर्भ में एक अभूतपूर्व काम कर रहा है।

भारतीय ब्रोकिंग उद्योग अब तक दुनिया में कहीं भी एक खुदरा निवेशक के लिए सबसे सुरक्षित है।

मुझे नहीं लगता कि निवेशक सुरक्षा के मामले में कोई बाजार हमारे करीब भी आता है।

आप एक छोटे से अस्वीकरण के साथ ऑनलाइन निवेश के बारे में बात करने वाले प्रभावशाली लोगों के बारे में क्या सोचते हैं कि यह एक सिफारिश नहीं है?

इसे हल करना बहुत कठिन समस्या है और मैं जानता हूं कि नियामक इससे चिंतित है।

एक तरीका यह हो सकता है कि प्रभावशाली लोगों के बैंक खाते के निशान का अनुसरण किया जाए जो लोगों को ऑनलाइन व्यापार करना सिखा रहे हैं, बहुत सारा पैसा वसूल रहे हैं, YouTube विज्ञापनों से कमाई कर रहे हैं।

मुझे नहीं लगता कि हम लोगों को वित्तीय बाजारों पर अपने विचार व्यक्त करने वाले वीडियो या ब्लॉग डालने से रोक सकते हैं।

चीन, जाहिरा तौर पर, बाहर रखा गया हैइस फरमानकहने का तात्पर्य यह है कि लोग इस तरह के खतरे को रोकने के लिए अपने धन का ऑनलाइन प्रदर्शन नहीं कर सकते।

लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि हम यहां इतना बड़ा कदम उठा सकते हैं।

फ़ीचर प्रेजेंटेशन: असलम हुनानी/Rediff.com

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
दीपशेखर चौधरी
स्रोत:
 

मनीविज़ लाइव!

मैं