राज्यब्रेडर्सबांगालोर

Rediff.com»व्यवसाय» इलेक्ट्रॉनिक्स में भारत का भविष्य होना चाहिए

इलेक्ट्रॉनिक्स में भारत का भविष्य होना चाहिए

द्वाराराजीव श्रीनिवासन
जुलाई 19, 2019 10:04 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

'यह इलेक्ट्रॉनिक्स में है कि हम जहां हैं और जहां हमें होना चाहिए, के बीच का अंतर सबसे स्पष्ट और सबसे लगातार है।'
राजीव श्रीनिवासन का तर्क है, 'यह न केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा है, बल्कि एक व्यावसायिक मुद्दा भी है।
उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

पुलवामा नरसंहार और बालाकोट हमला सतह पर 20वीं सदी के पारंपरिक युद्ध का उत्कृष्ट उदाहरण प्रतीत होता है।

आतंकी आत्मघाती हमलावर था 'वेटवेयर': इंसानों का इस्तेमाल बिना सोचे-समझे मशीनों के रूप में किया जाता है।

बालाकोट बमबारी, हवाई लड़ाई और मिग-21 और F-16 दोनों को गिराना हार्डवेयर था।

साइ-ऑप्स गोएबेल्सियन प्रचार थे।

हालांकि, पर्दे के पीछे, मैं तर्कपूर्ण ढंग से तर्क दे सकता था कि यह सब इलेक्ट्रॉनिक युद्ध के बारे में था।

आत्मघाती हमलावर और उसके संचालकों के बीच संचार को पहचानने, ट्रैक करने और इंटरसेप्ट करने में भारतीय खुफिया विफल रहा, यह पूर्व-अपराध बड़े डेटा का उपयोग करने में विफलता है।

मशीन-लर्निंग सिस्टम, बढ़ती सटीकता के साथ, इलेक्ट्रॉनिक रूप से सर्वेक्षण किए जा रहे व्यक्तिगत आतंकवादियों के व्यवहार के ज्ञात पैटर्न को पहचानकर भविष्य के आतंकवादी हमलों की भविष्यवाणी कर सकते हैं।

 

यह भी बहुत संभव है कि भारतीय सैनिकों के बीच संचार चीनी निर्मित सेलुलर हैंडसेट पर किया जा रहा था जो इतने सर्वव्यापी हैं, और इन्हें इंटरसेप्ट किया गया और चीनी सर्वरों को भेजा गया।

अदीस अबाबा में अफ्रीकी संघ के साथ ठीक ऐसा ही हुआ, जिसका मुख्यालय चीनियों द्वारा बनाया गया था।

पांच साल तक, हर रात, गोपनीय डेटा चुपचाप इमारत से चीन में दूरसंचार सर्वरों तक पहुँचाया जाता था।

बालाकोट हमला सफल रहा क्योंकि भारतीय AWACS विमान ने पाकिस्तान के चीनी रडार सिस्टम को जाम कर दिया था, ताकि वे अपने लड़ाकू विमानों को हाथापाई न करें।

सटीक-निर्देशित इजरायली S-2000 युद्धपोतों ने सही लक्ष्यों को मारा क्योंकि उन्हें आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर के जीपीएस निर्देशांक खिलाए गए थे, और वे वहां खुद को संचालित कर सकते थे।

पाकिस्तानियों द्वारा फायर-एंड-फॉरगेट AMRAAM मिसाइलें, और भारतीय हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइल (वैसे एक असाधारण उपलब्धि) द्वारा उनमें से एक को भारतीय 'मार' इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा संभव बनाया गया था।

नकली तस्वीरों, गढ़ी गई कहानियों, भटकाव की रणनीति (मसूद अजहर की मौत के बारे में हंगामा) और इंटरनेट मीम्स के माध्यम से सूचना युद्ध शक्तिशाली हो सकता है।

तो दंगे पैदा करने या दहशत पैदा करने के उद्देश्य से इंटरनेट सामग्री का निर्माण कर सकते हैं।

और 'डीपफेक' भारतीय नेताओं द्वारा यथार्थवादी वीडियो में 'घोषणा' के साथ दृश्य को हिट कर सकता है कि दिल्ली और मुंबई परमाणु हमले के अधीन हैं, जिससे बड़े पैमाने पर दहशत फैल रही है।

कैम्ब्रिज एनालिटिकाने पहले ही प्रदर्शित कर दिया है कि कैसे सूक्ष्म-लक्षित और आपके लिए गलत सूचनाओं को अनुकूलित किया जाए, जिस पर आपको विश्वास करने की गारंटी होगी।

इसके अलावा, कल के युद्ध साधारण हथियारों से लैस ड्रोनों के सामूहिक झुंड के माध्यम से हो सकते हैं।

पहले से ही ड्रोन नुकसान कर सकते हैं: मैंने एक इजरायली ड्रोन का एक चौंकाने वाला वीडियो देखा, जिसे सैकड़ों मील दूर से नियंत्रित किया गया था, एक यमनी आतंकवादी, जो एक खुली हवा में भाषण दे रहा था, को एक ही गोली से मार रहा था।

पक्षियों के झुंड की नकल करने के लिए एआई का उपयोग करने वाले 1,000-ड्रोन चीनी झुंड के खिलाफ बचाव करना असंभव होगा: चंगेज खान की तरह एक अनूठा मंगोल गिरोह के बराबर।

और आप क्या करेंगे यदि आपके दुश्मन को आपके इलेक्ट्रिक ग्रिड को बंद करके, आपके बैंकिंग सिस्टम को ध्वस्त करके, आपके सभी बांधों के शटर खोलकर, आपके हवाई यातायात नियंत्रण प्रणाली को अपने कब्जे में लेकर, या हैकिंग करके आपको अपने घुटनों पर लाने के लिए एक भी गोली चलाने की आवश्यकता नहीं है, तो आप क्या करेंगे? सड़कों पर कुल तबाही मचाने के लिए आपकी सेल्फ-ड्राइविंग कार और आपकी ट्रैफिक लाइट?

वह परिदृश्य यहाँ है। आज।

इमेज: प्रीडेटर सी एवेंजर ने दूर से विमान का संचालन किया।फोटोग्राफ: साभार सौजन्य जनरल एटॉमिक्स एरोनॉटिकल

इलेक्ट्रॉनिक युद्ध एक संभावित खतरा हो सकता है।

देशों को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

इन सभी परिदृश्यों का आधार इलेक्ट्रॉनिक्स और अर्धचालक हैं।

भारत इन प्रौद्योगिकियों और संबंधित सॉफ्टवेयर में वक्र के पीछे बुरी तरह से पीछे है।

उदाहरण के लिए, AI, 5G, और IoT (इंटरनेट ऑफ थिंग्स), संभवतः निकट भविष्य के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियां हैं, ये सभी तीन चीजों पर निर्भर हैं: अर्धचालक, एल्गोरिदम और डेटा।

अमेरिका के पास तीनों हैं।

चीन के पास अंतिम दो हैं, लेकिन यह कमजोर है (जेडटीई मामला याद रखें जहां अमेरिकी प्रतिबंध ने कंपनी को लगभग बंद कर दिया था?) क्योंकि अमेरिकी फर्मों का इलेक्ट्रॉनिक्स पर एकाधिकार है।

भारत उपरोक्त सभी में कमी होने की वास्तव में भयावह स्थिति में है।

हमारी vaunted सॉफ़्टवेयर क्षमता सेवाओं में है (विकास: एक अच्छी तरह से परिभाषित चीज़ को लागू करना), अद्वितीय एल्गोरिदम बनाने में नहीं (अनुसंधान: कुछ नया आविष्कार करना)।

हमारे पास अपने नागरिकों द्वारा बड़ी मात्रा में डेटा उत्पन्न किया जा रहा है, लेकिन यह सब फेसबुक, गूगल, अलीबाबा और ट्रांसयूनियन द्वारा लूटा जा रहा है।

और अर्धचालकों में हमारी क्षमता बहुत कम है।

इसका अधिकांश कारण यह है कि भारत शिक्षा, उद्योग या सरकार में वस्तुतः कोई मूल अनुसंधान एवं विकास नहीं करता है।

और अगर कोई ऐसा करता भी है, और संयोग से कुछ मूल लेकर आता है, तो हम उसे खत्म करने की कोशिश करते हैं।

दो उदाहरण पर्याप्त होंगे: रेवा इलेक्ट्रिक कार और सिम्प्यूटर।

दोनों अग्रणी थे, लेकिन देश के पास उन्हें सफल बनाने के लिए पर्याप्त साधन नहीं थे।

लेकिन भारत में क्षमता है।

हम विदेशियों को अपने डेटा को भारत में बनाए रखने, या बाहर निकलने के लिए मजबूर करके, हमारे डेटा से मुक्त होने से रोक सकते हैं।

उदाहरण के लिए, वास्तव में कई संदिग्ध चीनी सोशल मीडिया ऐप्स को भारत में मौजूद रहने की अनुमति देने की कोई आवश्यकता नहीं है।

दरअसल, फेसबुक, अमेजन, ट्विटर और गूगल को भी विनम्रता से छोड़ने के लिए कहने का मामला बनता है।

क्या ऐसा है कि भारत विकल्प नहीं बना सका? दुर्लभ के माध्यम से भी, अब ऐसे भारतीय ऐप हैं जो आधे-अधूरे हैं: उदाहरण के लिए भीम।

लेकिन यह इलेक्ट्रॉनिक्स में है कि हम जहां हैं और जहां हमें होना चाहिए, के बीच का अंतर सबसे स्पष्ट और सबसे लगातार है।

यह न केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा है, बल्कि एक व्यावसायिक मुद्दा भी है।

यह एक उचित शर्त है कि चीन के साथ बड़ा और बढ़ता व्यापार घाटा ज्यादातर इलेक्ट्रॉनिक्स आयात, विशेष रूप से दूरसंचार के कारण है।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) का अनुमान है कि 2025 तक हमारा कुल व्यापार घाटा केवल इलेक्ट्रॉनिक्स में $400 बिलियन होगा।

इस प्रकार, फरवरी में अनावरण की गई इलेक्ट्रॉनिक्स 2019 में नई राष्ट्रीय नीति पर बहुत कुछ निर्भर है।

क्या यह भारत में मरणासन्न इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग को पुनर्जीवित कर सकता है? दृष्टिकोण मिश्रित है क्योंकि नीति, भले ही यह एक स्वागत योग्य कदम है, कुछ महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद कर रही है।

लेकिन फिर, यह सामान्य होने वाली नीतियों की प्रकृति में है: यह संबंधित मंत्रालयों पर निर्भर है कि वे चीजों को बनाने के लिए कार्रवाई योग्य प्रयास करें।

इलेक्ट्रॉनिक्स 2019 में राष्ट्रीय नीति इस चिंता के साथ नोट करती है कि भारत वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादन का केवल 3% है, जो $ 60 बिलियन से अधिक नहीं है।

ये बदलना होगा।

MeitY की एक पूर्व प्रस्तुति ने अधिक बारीक फैशन में उत्पादन और खपत के बीच के अंतर की पहचान की थी।

यह दर्शाता है कि भारत कुछ क्षेत्रों में स्थानीय उत्पादन बढ़ाने में काफी अच्छा कर रहा है: मोबाइल फोन, सेट-टॉप बॉक्स, मॉनिटर, पीसी, इनवर्टर, और इसी तरह।

हालांकि, चिंताजनक रूप से, भारत 2015-2016 और 2016-2017 के बीच निम्नलिखित में बहुत खराब कर रहा है, जिसमें आयात में काफी वृद्धि हुई है: दूरसंचार बेस स्टेशन (227%), राउटर (78%), दूरसंचार उपकरण भागों (39%), सौर सेल और मॉड्यूल (36%), पॉपुलेटेड प्रिंटेड सर्किट बोर्ड (118%) और नंगे पीसीबी (43%)।

इसका कारण यह है कि भारत अधिक सौर कोशिकाओं का आयात करेगा, क्योंकि चीनी अधिक उत्पादन के कारण कीमतों में 80% तक की गिरावट आई है।

वास्तव में, भारत के नवीकरणीय ऊर्जा प्रयासों का निर्माण करने के लिए उत्पादन लागत से कम कीमतों पर संभावित चीनी संकट 'डंपिंग' का लाभ उठाना एक अच्छी बात है।

पीसीबी का आयात भी ठीक है, क्योंकि इसका मतलब है कि भारत में अधिक उत्पादों को इकट्ठा किया जा रहा है, हालांकि हमें अधिक नंगे पीसीबी और यहां तक ​​कि आबादी वाले पीसीबी का उत्पादन करना चाहिए।

छवि: लिस्बन, पुर्तगाल में 4 जून, 2018 को 5जी प्रौद्योगिकी के पहले प्रदर्शन के दौरान एक विज्ञापन बोर्ड।फोटोग्राफ: राफेल मार्चांटे/रॉयटर्स

यह दूरसंचार में है कि खतरे के संकेत चमक रहे हैं।

विशेष रूप से, दूरसंचार उपकरण भागों का आयात अकेले एक वर्ष में लगभग 4.5 बिलियन डॉलर से बढ़कर 6.3 बिलियन डॉलर हो गया है।

इससे पता चलता है कि भारत चीनी दूरसंचार विक्रेताओं पर अधिक से अधिक निर्भर हो रहा है, संभवतःहुआवेई और जेडटीईऔर पसंद।

कनाडा में हुआवेई के एक कार्यकारी की गिरफ्तारी पर बौखलाहट, और कई देशों द्वारा हुआवेई के उत्पादों को अस्वीकार करना इस बात का संकेत है कि उस कंपनी के बारे में उच्च स्तर की चिंता है।

संभावना है कि Huawei आने वाली 5G दूरसंचार दौड़ में हावी हो सकता है: वे पहले से ही दुनिया में दूरसंचार उपकरणों के सबसे बड़े विक्रेता हैं, और उन पर अनिवार्य रूप से चीनी सरकार की एक शाखा होने का आरोप लगाया जाता है।

भारत के लिए अपनी अगली पीढ़ी के दूरसंचार को सौंपना, जो कि अरबों इंटरनेट-ऑफ-थिंग्स उपकरणों को नियंत्रित करेगा, एक ऐसे निर्माता को सौंपना अनुचित होगा जो इस तरह के मजबूत भय पैदा करता है।

सवाल यह है कि भारत दूरसंचार उपकरणों के अपने स्वयं के विश्व स्तरीय निर्माताओं का निर्माण क्यों नहीं कर सकता है, साथ ही 5G और बाद में 6G के लिए मानकों की स्थापना को प्रभावित क्यों नहीं कर सकता है?

इसी तरह, भारत सिलिकॉन और संभवत: गैलियम आर्सेनाइड और जर्मेनियम जैसी अन्य विदेशी सामग्री में विश्व स्तरीय सेमीकंडक्टर फाउंड्री क्यों नहीं स्थापित कर सकता है? IISc, बैंगलोर ने 2018 में रु। पूरे गैलियम नाइट्राइड फैब के निर्माण के लिए 2,500 करोड़ की परियोजना।

क्या यह छलांग भारत को चाहिए? बता दें कि चीन ने सेमीकंडक्टर टेक्नोलॉजी में 47 अरब डॉलर का निवेश करने का फैसला किया है।

नीति के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि वह बड़े सपने देखने की हिम्मत नहीं करती, शायद इसी तर्ज पर।

में दो मौलिक लेखों मेंहार्वर्ड व्यापार समीक्षा1989 और 1900 में, सीके प्रहलाद और गैरी हैमेल ने मुख्य सक्षमता और रणनीतिक इरादे की अवधारणाओं को पेश किया।

एक रणनीतिक इरादा एक दीर्घकालिक लक्ष्य है जिसे एक फर्म (या हमारे मामले में, एक देश) आगे बढ़ाने का फैसला करता है।

यह थोड़ा विचित्र भी लग सकता है, यह देखते हुए कि उस समय इकाई कहाँ है।

लेकिन यह बात नहीं है: यह मायने नहीं रखता कि हम आज कहां हैं, बल्कि यह मायने नहीं रखता कि हम कहां पहुंच सकते हैं।

अगर हम वास्तव में कुछ बड़ा करने की आकांक्षा रखते हैं, तो दृढ़ प्रतिबद्धता होने पर वहां पहुंचना असंभव नहीं है।

प्रहलाद और हैमेल जापानी फर्मों का हवाला देते हैं कि 1970 और 1980 के दशक में कुछ उद्योगों पर हावी होने के लिए एक रणनीतिक इरादा बनाया गया था: उदाहरणों में पृथ्वी पर चलने वाले उपकरणों में कोमात्सु, इलेक्ट्रॉनिक्स में सोनी, ऑटोमोबाइल में होंडा और ऑप्टो-इलेक्ट्रॉनिक्स में कैनन शामिल हैं।

भले ही उनके अमेरिकी प्रतियोगी जैसे कैटरपिलर, जीएम और ज़ेरॉक्स बहुत बड़े थे, एक स्पष्ट इरादे को स्पष्ट करके (और महत्वपूर्ण रूप से, कर्मचारियों को उस लक्ष्य की खोज में अपनी पहल के साथ आने के लिए प्रोत्साहित करना), जापानी फर्मों ने व्यवस्थित रूप से अपनी स्थिति को बढ़ाया ताकि कि वे अंततः वैश्विक दिग्गज बन गए, और वह भी केवल 20 या इतने वर्षों में।

अपने रणनीतिक इरादे की खोज में, उन्होंने महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अपनी क्षमताओं को भी सावधानी से बढ़ाया: ये मुख्य क्षमताएं हैं जिन्हें वे किसी और की तुलना में बेहतर तरीके से निष्पादित कर सकते हैं, और जिनका कई उद्योग क्षेत्रों में लाभ उठाया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कैनन के ऑप्टो-इलेक्ट्रॉनिक्स कौशल ने इसे कैमरों से लेजर प्रिंटर तक लिथोग्राफिक चिप निर्माण उपकरण में स्थानांतरित करने में सक्षम बनाया।

होंडा की इंजन योग्यता ने उन्हें मोटरसाइकिल से कारों तक विस्तार करने में सक्षम बनाया।

भारत के लिए आवश्यक मुख्य क्षमता चिप फाउंड्री में है।

दी, ये लगभग $ 10 बिलियन प्रति पॉप पर बहुत महंगे हैं।

भारत में केवल दो चिप फाउंड्री हैं, बैंगलोर/हैदराबाद में SITAR और चंडीगढ़ में इसरो की सेमीकंडक्टर प्रयोगशाला।

एससीएल 180 नैनोमीटर क्षमता पर चलता है, जबकि सबसे आधुनिक फाउंड्री कई पीढ़ियों से आगे 5 नैनोमीटर पर चलती है।

फिर भी यह एक शुरुआत है।

यह एक मील का पत्थर था जब IIT मद्रास ने घोषणा की कि उन्होंने 'शक्ति' विकसित की है, जो कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले से ओपन-सोर्स RISC-V इंस्ट्रक्शन सेट आर्किटेक्चर पर आधारित एक चिप है, और इसे SCL में गढ़ा गया है।

फिर भी, चीन में दर्जनों चिप फाउंड्री हैं, और हमें निश्चित रूप से और अधिक निर्माण करने की आवश्यकता है।

नीति यह सुझाव देती है कि 'विश्वसनीय फाउंड्री', डिस्प्ले, फोटोनिक्स और एलईडी फैब्रिकेशन सुविधाओं जैसी 'मेगा परियोजनाओं' को समर्थन देने की आवश्यकता है, लेकिन यह भी कहते हैं कि मौजूदा विदेशी फाउंड्री में निवेश एक अच्छा मध्यवर्ती कदम हो सकता है।

मेरी राय में, यह पर्याप्त नहीं है: बड़े पैमाने पर चिप निर्माण में आने के लिए एक चांदनी जैसे जोर को आगे ले जाने की जरूरत है।

अन्य पहलुओं पर, नीति एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाती है: भारत की मौजूदा दक्षताओं का लाभ उठाना।

एक डिजाइन में है, इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम डिजाइन और विनिर्माण (ईएसडीएम) की पहली छमाही।

फैब-कम डिजाइन, की कलाडिज़ाइन बनानावास्तव में बिना चिप्सउत्पादनउन्हें, कुछ समय के लिए भारत में टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स और मोटोरोला के शुरुआती दिनों से 1990 के दशक के मध्य से उनकी बैंगलोर प्रयोगशालाओं में किया गया है।

ब्रिटेन की ARM Holdings ने भाग्य बनाया है और दुनिया की अग्रणी चिप डिज़ाइनर बन गई है (इस बात की 99% संभावना है कि आपके स्मार्टफ़ोन में ARM चिप हो) उसी तरह; इसके लाइसेंसधारी क्वालकॉम और यहां तक ​​​​कि ऐप्पल भी यही काम करते हैं: आउटसोर्स मैन्युफैक्चरिंग के साथ डिजाइन चिप्स।

दूसरा फिर से डिजाइन में है, लेकिन चिप स्तर पर नहीं, बल्कि बोर्ड स्तर पर।

जब मैंने इलेक्ट्रॉनिक्स स्टार्टअप्स के लिए एक इनक्यूबेटर चलाया, तो मैं उन्हें सलाह देता था कि वे Arduino और रास्पबेरी पाई जैसे ओपन-सोर्स हार्डवेयर का उपयोग करके अपनी अवधारणाओं का सबूत जल्दी से करें, जो मानक, ऑफ-द-शेल्फ उत्पाद हैं जिन्हें आपकी जरूरतों को पूरा करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है। आवश्यकताएं।

इस प्रकार, आपके डिवाइस के लिए अवधारणा का एक त्वरित, काम करने वाला प्रमाण सॉफ्टवेयर प्रोग्रामिंग के अलावा लगभग कुछ भी नहीं विकसित किया जा सकता है।

अगला स्तर ईसीएडी सॉफ्टवेयर का उपयोग करके उत्पाद के डिजाइन को अनुकूलित करना है, जो आपको जल्दी से एक प्रोटोटाइप मुद्रित सर्किट बोर्ड डिजाइन तक पहुंचा सकता है।

यदि आपके पास पीसीबी के निर्माता तक पहुंच है, और यांत्रिक डिजाइन (बाड़ों के लिए) और आपूर्ति श्रृंखला क्षमता वाली असेंबली लाइन तक पहुंच है, तो आप अगले स्तर पर भी जा सकते हैं: जो एक पूर्ण OEM आपूर्तिकर्ता होना है। बड़े ब्रांडों को।

मौजूदा और नए इलेक्ट्रॉनिक विनिर्माण क्लस्टर (ईएमसी) दोनों के लिए प्रस्तावित समर्थन इस क्षमता को बढ़ाएगा।

दूसरा क्षेत्र जिस पर नीति पर जोर दिया गया है वह मानव संसाधन विकास के साथ-साथ बौद्धिक संपदा अधिकार विकास के लिए समर्थन है।

यह एक बड़ी कमी है, क्योंकि सबसे उन्नत अवधारणाओं के साथ कुशल होने के लिए पर्याप्त लोग नहीं हैं, और न ही पर्याप्त आर एंड डी है जो मजबूत पेटेंट संरक्षित अधिकारों के लिए अग्रणी है।

ये देश की शिक्षा और अनुसंधान एवं विकास संस्कृतियों के साथ प्रणालीगत समस्याएं हैं, और इन्हें सुधारने के लिए बहुत कुछ करने की आवश्यकता है।

अंतिम विश्लेषण में, नीति मौजूदा ताकतों का उपयोग करते हुए वृद्धिशील नवाचार में पर्याप्त है, लेकिन यह बहुत डरपोक है और एक छलांग लगाने की दृष्टि और एक रणनीतिक इरादे को स्पष्ट करने में पर्याप्त नहीं है।

न ही यह उन प्रमुख दक्षताओं के विकास का समर्थन करता है जो विघटनकारी नवाचारों को जन्म दे सकती हैं जो भारत को उन्नत प्रौद्योगिकी की दुनिया में एक उच्च प्रक्षेपवक्र की ओर बढ़ने में मदद कर सकती हैं।

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
राजीव श्रीनिवासन
 

मनीविज़ लाइव!

मैं