टेडविरुद्धdgजीवितस्कोर

Rediff.com»व्यवसाय» अमेजन ने 2019 फ्यूचर डील को स्थगित करने पर सीसीआई को चुनौती दी

2019 फ्यूचर डील को स्थगित करने पर अमेज़न ने CCI को दी चुनौती

द्वारापीरज़ादा अबरारी
10 जनवरी 2022 14:46 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गज की कानूनी टीम से यह तर्क देने की उम्मीद है कि तथ्यों की कोई गलत व्याख्या नहीं की गई थी और सभी सूचनाओं का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था।

Amazon ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) के फ्यूचर रिटेल (FRL) के साथ यूएस ई-कॉमर्स दिग्गज के 2019 सौदे के निलंबन के खिलाफ नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) में कानूनी चुनौती दायर की है।

अमेज़ॅन ने सीसीआई के आदेश को कम से कम पांच आधारों पर चुनौती दी है, और सूत्रों के अनुसार इस सप्ताह इस मामले को सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है।

समानांतर रूप से, अमेज़ॅन की भारतीय इकाई ने रिलायंस इंडस्ट्रीज (आरआईएल) को फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) की संपत्ति की बिक्री के खिलाफ एक मध्यस्थता मामले पर रोक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

 

पिछले साल दिसंबर में, सीसीआई ने सौदे के दायरे और उद्देश्य के बारे में जानकारी को दबाने के लिए कंपनी के कथित जानबूझकर डिजाइन का हवाला देते हुए, फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) के साथ अमेज़ॅन के 2019 के 1500 करोड़ रुपये के सौदे को निलंबित कर दिया था।

एंटीट्रस्ट रेगुलेटर ने ऑर्डर मिलने के 60 दिनों के भीतर अमेजन पर 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया था। अपने 57-पृष्ठ के आदेश में, प्रतियोगिता प्रहरी ने कहा कि उसने संयोजन की नए सिरे से जांच करना आवश्यक समझा, यह देखते हुए कि दोनों खिलाड़ी ऑनलाइन मार्केटप्लेस और ऑफलाइन रिटेलिंग में जाने जाते थे और अपने व्यवसायों के बीच रणनीतिक संरेखण पर विचार करते थे।

इसने कहा था कि बीच की अवधि के लिए 2019 में प्रदान की गई सीसीआई की मंजूरी 'स्थगित रहेगी'।

अमेज़ॅन की कानूनी टीम से यह तर्क देने की उम्मीद है कि तथ्यों की कोई गलत बयानी नहीं थी और सभी सूचनाओं का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था।

“सीसीआई के पास 12 महीने के बाद सौदे की मंजूरी को खत्म करने का अधिकार नहीं है।

एमेजॉन की रणनीति से वाकिफ एक शख्स ने कहा, 'यह रोक लागू नहीं होगी। सीसीआई को 12 महीने के भीतर डील को या तो मंजूर करना होगा या रद्द करना होगा।'

"इसके अलावा, यह तर्क दिया जाएगा कि सीसीआई ने कहा था कि सभी जानकारी थी लेकिन अमेज़ॅन को एफआरएल को जोरदार ढंग से इंगित करना चाहिए था।"

इस विकास से संबंधित अमेज़ॅन को भेजे गए एक प्रश्न का प्रेस में जाने तक अनुत्तरित रहा।

अमेज़ॅन की रणनीति से परिचित व्यक्ति ने कहा, "यह भी तर्क दिया जाएगा कि फ्यूचर कूपन जो एक संयुक्त आवेदक था और अमेज़ॅन से धन प्राप्त करने वाला एक लाभार्थी था, अब एक शिकायतकर्ता है और पैसे प्राप्त करने और इसका उपयोग करने वाले सौदे को रद्द करने की मांग कर रहा है।"

यह मुद्दा अगस्त 2019 का है, जब अमेज़ॅन ने एफआरएल (फ्यूचर रिटेल) की प्रमोटर इकाई फ्यूचर कूपन में लगभग 1,500 करोड़ रुपये में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी का अधिग्रहण किया था।

एक साल बाद, अगस्त 2020 में, फ्यूचर ग्रुप ने रिलायंस इंडस्ट्रीज (RIL) के साथ 3.4 बिलियन डॉलर की संपत्ति-बिक्री का सौदा किया।

अक्टूबर 2020 में, Amazon ने RIL के साथ सौदा करने के लिए Future को कानूनी नोटिस भेजा था।

इसने आरोप लगाया कि आरआईएल के साथ फ्यूचर की 3.4 अरब डॉलर की संपत्ति बिक्री सौदे ने अमेज़ॅन के साथ एक समझौते का उल्लंघन किया।

इसने किशोर बियाणी के नेतृत्व वाली श्रृंखला के साथ अपने गैर-प्रतिस्पर्धा समझौते का हवाला दिया।

यह सौदा निर्दिष्ट करता है कि कोई भी विवाद सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) नियमों के तहत मध्यस्थता करेगा।

उसी महीने, अक्टूबर 2020 में, अमेज़ॅन को सौदे के खिलाफ एसआईएसी में अपनी याचिका के लिए एक अनुकूल फैसला मिला।

नवंबर 2020 में, फ्यूचर ने आरआईएल के साथ सौदे में अमेरिकी फर्म द्वारा हस्तक्षेप का आरोप लगाते हुए, अमेज़ॅन के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) का रुख किया।

तब से, Amazon, RIL के साथ फ्यूचर के 3.4 बिलियन डॉलर के सौदे को रोकने के लिए FRL के साथ कानूनी लड़ाई लड़ रहा है।

पिछले साल अगस्त में, सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने भारत में लागू होने योग्य फ्यूचर-रिलायंस सौदे के खिलाफ सिंगापुर के आपातकालीन मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखते हुए अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया था।

लेकिन फ्यूचर ग्रुप को एक बड़ी राहत देते हुए, SC ने पिछले साल सितंबर में दिल्ली HC के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी, जिसमें कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की गई थी।

अदालत ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल, सीसीआई और भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड को भी चार सप्ताह तक विवाद के संबंध में कोई अंतिम आदेश पारित नहीं करने का निर्देश दिया।

पिछले साल नवंबर में, SC ने फ्यूचर ग्रुप के साथ सौदे पर अमेज़न को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस के संबंध में निर्णय लेने के लिए दिल्ली HC द्वारा CCI को दिए गए समय को दो सप्ताह के लिए बढ़ा दिया।

हालांकि, इस साल, दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) ने बुधवार को सिंगापुर ट्रिब्यूनल के समक्ष अमेज़ॅन के साथ फ्यूचर ग्रुप के 2019 सौदे के संबंध में मध्यस्थता की कार्यवाही पर रोक लगा दी।

किशोर बियानी और उनके रिटेल ग्रुप फ्यूचर के लिए यह एक बड़ी राहत है।

एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश पर भी रोक लगा दी, जिसने मंगलवार को फ्यूचर ग्रुप की दो सहायक कंपनियों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज करते हुए मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।

HC के एकल न्यायाधीश ने सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र (SIAC) के समक्ष चल रही मध्यस्थता कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार किया था।

हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि आदेश ने 'कानूनों के टकराव' की स्थिति पैदा कर दी है, संविदात्मक व्यवस्था की एकमात्र जड़ को हरा दिया है, और विदेशी कंपनियों को भारतीय बाजार में प्रवेश करने से रोक सकता है।

अमेज़ॅन की रणनीति से परिचित एक व्यक्ति ने कहा, "(दिल्ली) उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने धारा 227 के तहत आदेश पारित किया है जिसे कानूनी रूप से खंडपीठ द्वारा नहीं सुना जा सकता है और केवल एससी द्वारा ही सुना जाना है। जिससे अपील के लिए आधार तैयार हो रहा है।"

"दूसरा उन्होंने ट्रिब्यूनल को उसी दिन चल रही मध्यस्थता की सुनवाई को रोकने के लिए आदेश दिया। अनसुना और देश की खराब छवि बनाता है जब एक चल रहे अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता को एक सत्र में बीच में रोक दिया जाता है।"

फोटो: एंड्रयू केली / रॉयटर्स

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
पीरज़ादा अबरारीबेंगलुरु में
स्रोत:
 

मनीविज़ लाइव!

मैं