आरा24बेटखाताबनाएँ

Rediff.com»समाचार» शीना बोरा केस: पीटर कैसे फल खाएगा?

शीना बोरा केस: पीटर कैसे खाएगा फल?

द्वारावैहयासी पांडे डेनियल
अक्टूबर 18, 2019 11:38 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

उसे फल मिल रहे थे, लेकिन काटने के लिए कोई औजार नहीं था।
उसने न्यायाधीश से कहा, दुख की बात है: "मैंने कोशिश की है और यह बहुत मुश्किल है, आपका सम्मान।"
उनके बयान ने जल्दी ही पीटर की कल्पना को अपने दांतों से या पपीते को पेन या टूथब्रश से काटने की कोशिश की।
वैहयासी पांडे डेनियल ने शीना बोरा मर्डर ट्रायल की रिपोर्ट दी।
उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

 

भारत में एक परीक्षण एक सच्चा किन्नर है।

यह लगभग एक बहुत बड़े और शक्तिशाली जानवर या प्राणी की तरह है, जैसा कि शब्द से पता चलता है, एक जीवन और पहचान के साथ।

आप इसे नहीं देख सकते।

या इसे वर्गीकृत करें।

लेकिन आप इसे महसूस कर सकते हैं।

खासकर इसकी मांगें।

यह साथ-साथ चलता है, स्पष्ट रूप से इसका अपना मालिक है।

फेड कोर्ट की तारीखें, और कागज/सूचना के बड़े पैमाने पर, नियमितता के साथ, यह मूडी रूप से आगे बढ़ता है।

यह किस दिशा में जा रहा है, इसका अंदाजा किसी को नहीं है। इसका अपना एक दिमाग होता है।

मुख्य रूप से इसके पथ में पकड़े गए या इसे देखने वाले सभी लोगों के लिए इस विशालकाय के बारे में कुछ भी अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। सत्ता पूरी तरह से बीहमोथ के पास है।

शीना बोरा हत्याकांड का मामला अलग नहीं है।

इस विशेष श्री बेहेमोथ को कौन नियंत्रित करता है?

आप इसे किन आँकड़ों से चिह्नित कर सकते हैं?

कितने दिन चलेगा?

इसके लिए सुनवाई की आवश्यकता कैसे हो सकती है? आखिर कितने लोग गवाही देंगे?

कितने लोगों का समय और जीवन यह भूख से निगल जाएगा?

परीक्षण का आकार और चौड़ाई अंततः अज्ञात है।

जानवर विवरण या दिशा की अवहेलना करता है।

जब आप कोर्ट रूम 51 में बैठे हैं - जैसा कि एक असामान्य रूप से गर्म गुरुवार, 17 अक्टूबर, 2019 को था, सुनवाई शुरू होने की प्रतीक्षा कर रहा था (यह आमतौर पर शुरू करने के लिए अपना समय चुनता है, इसका गणित भी उतना ही अतुलनीय है) - मिस्टर बेहेमोथ की मांग के कारण, आप अनमूर होने की थोड़ी नाराज़गी भरी भावनाओं से आहत हैं।

आप प्रत्येक सप्ताह कितने दिन और रहेंगे? और क्या दिन?

क्या मुकदमे के बहुत अधिक दिन गंवाए बिना अगले महीने छुट्टी लेने का मौका मिल सकता है?

आपके जीवन का कितना प्रतिशत श्री बेहेमोथ अंततः लालची और आत्म-महत्वपूर्ण रूप से उपभोग करेंगे?

बेशक, कोई जवाब नहीं हैं।

उनसे अपेक्षा भी न करें।

अगर मिस्टर बेहेमोथ का अहंकार मेरे लिए इतना असहनीय है, तो यह उनके लिए कितना कठिन है, जिनका जीवन भाग्य पूरी तरह से उनके दंभ और शालीन स्वभाव से बंधा हुआ है, चाहे वे आरोपी हों, आरोपी के रिश्तेदार, गवाह या वकील हों।

ये और आगे के विचार मन में चिड़चिड़ेपन से घूम रहे थे क्योंकि एक सीबीआई के विशेष न्यायाधीश जयेंद्र चंद्रसेन जगदाले के मुंबई शहर के दीवानी और सत्र न्यायालय, दक्षिण मुंबई के कोर्ट रूम में आरोपी नंबर 1 की जेल वैन के देरी से आने का इंतजार कर रहा था, इंद्राणी मुखर्जी के आने और ताकि सुनवाई शुरू हो सके। न्यायाधीश भी धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर रहे थे।

अन्य विचार एक ऐसे विषय पर थे जिस पर कई बार विचार किया गया था - सत्र न्यायालय भवन और उसके न्यायालय कक्षों की जर्जरता। कोर्टरूम 51 की कुछ टूटी-फूटी, टूटी-फूटी कुर्सियों ने आखिरकार भूत को छोड़ दिया था। उनकी जगह कुछ सफेद प्लास्टिक की कुर्सियों ने ले ली थी। कुर्सियाँ अभी भी बहुत कम थीं, बहुत असहज थीं और पंखे बहुत धीमे या धीमे भी थे।

भवन की मरम्मत का कार्य जो चल रहा था वह अभी भी आश्चर्यजनक रूप से अन-तेज गति से जारी था। एक कार्यकर्ता खिड़की के बाहर सुस्ती से वह कर रहा था जो या तो पेंटिंग या सीमेंटिंग प्रतीत हो रहा था, बिना संलग्न हार्नेस के - अदालत परिसर में भी कोई सुरक्षा सावधानी नहीं बरती जा रही थी।

भारत जैसे सफल देश में, इसकी अदालतों में पर्याप्त धन कब निवेश किया जाएगा, यदि इसकी जेलों में नहीं (एक जेल में 3,000 से अधिक कैदियों के लिए एक एम्बुलेंस)? हमारे मूल्यवान न्यायाधीशों और हमारी न्याय प्रणाली को अपेक्षित गरिमा प्रदान करना समय की मांग है।

बुधवार और गुरुवार को इंद्राणी के वकील सुदीप रत्नम्बरदत्त पासबोला ने फोरेंसिक गवाह डॉ शैलेश चिंतामन मोहिते से जिरह की।

तीन घंटे बुधवार और एक घंटे गुरुवार को अनगिनत मुद्दों पर डॉक्टर के साथ मौखिक रूप से तलवारबाजी के लिए समर्पित थे।

लेकिन अंत तक यह एक बहुत ही सभ्य द्वंद्वयुद्ध मैच था। आप व्यावहारिक रूप से सफेद दस्ताने और सुंदर चालाकी देख सकते थे।

एक आपराधिक मुकदमे में चिकित्सा साक्ष्य का उच्चतम मूल्य और महत्व है। 2007 के सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश ने रेखांकित किया कि जब यह कहा गया था: 'चिकित्सकीय साक्ष्य महत्वपूर्ण होंगे, जबकि अभियोजन पक्ष के नेतृत्व में साक्ष्य की सराहना करते हुए और ओकुलर संस्करण पर प्राथमिकता होगी और चश्मदीद गवाहों की गवाही को पीछे हटाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है'।

फोरेंसिक विशेषज्ञ, विशेष रूप से डॉ मोहिते की वरिष्ठता, जो टोपीवाला नेशनल मेडिकल कॉलेज और संलग्न बीवाईएल नायर अस्पताल, मध्य मुंबई में प्रोफेसर और फोरेंसिक मेडिसिन विभाग के प्रमुख हैं, देश में बहुत कम हैं। इसलिए उनके विचारों में बहुत गंभीरता है।

इसलिए पासबोला का समय और विस्तार का निवेश और डॉ मोहिते की जिरह में सावधानीपूर्वक सम्मान विशेष रूप से रणनीतिक था।

ऐसे विद्वान विशेषज्ञ की राय को खारिज करना - जो मुंबई के 26/11 के आतंकवादी हमले (पाकिस्तानी उच्चायोग के सामने) और अन्य आतंकवादी हमलों से संबंधित कई अदालती सुनवाई में पेश हुए थे - मुश्किल काम है और पासबोला को आगे बढ़ना पड़ा मानो वह अंडे के छिलके पर चल रहा था।

वह विशेष रूप से अदालत के समक्ष डॉ मोहिते के ज्ञान की सीमाओं का विवरण देकर संदेह के कुछ तत्वों को कुशलता से पेश करने में मामूली रूप से सफल रहे। मोहिते की कोई गलती नहीं बल्कि सिस्टम की अपर्याप्तता के कारण सीमाएं, जिसमें फोरेंसिक विशेषज्ञ को आकर्षित करने के लिए नवीनतम तकनीकों, विधियों और ज्ञान की कमी थी।

डॉ मोहिते की जीत अधिक सूक्ष्म थी। पिछले दिनों की तरह उनके अधिकार और व्यावसायिकता ने हर बार जीत हासिल की। अपने कैलिबर के विशेषज्ञ की सच्चाई और ईमानदारी पर संदेह करना लगभग असंभव था, विशेष रूप से जिसने खुद को इतनी निश्चितता और गरिमा के साथ संचालित किया।

अहं टकराने पर कार्यवाही में मनोरंजन/उत्साह के अपने उच्च बिंदु थे। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, पासबोला ने वाक्पटुता में अपने मैच से मुलाकात की। डॉ मोहिते अदालत के रिकॉर्ड के लिए अपने उत्तरों को बनाने और मौखिक रूप से तैयार करने में इतने अच्छे थे - लगभग दो शब्द प्रति वाक्य की वर्तनी - यहां तक ​​कि न्यायाधीश भी डॉक्टर पर अपने श्रुतलेख के लिए झुकना शुरू कर दिया।

यह Pasbola के साथ अच्छी तरह से नीचे नहीं गया। अदालत के रिकॉर्ड में वास्तव में क्या हुआ, इस पर थोड़ा झगड़ा हुआ, वकील ने डॉ मोहिते की क्रिया के कुछ हिस्सों को छूट दी, जिसमें 'माई लॉर्ड, मेरा जवाब लिया जा सकता है और फिर (हम जोड़ सकते हैं) गवाह स्वयंसेवकों '...

अक्सर जब पसबोला ने किसी शब्द का गलत उच्चारण किया, तो डॉ मोहिते सही उच्चारण के साथ वापस आएंगे, थोड़ा जोर देकर। और जैसे यह एक हाईफालुटिन 'मेडिकल स्पेलिंग बी प्रगति पर था, किसी को पता चल गया कि पासबोला की मेडिकल स्पेलिंग भी कितनी अच्छी थी।

Pasbola की सफलताएँ शानदार नहीं थीं और निम्नलिखित बिंदुओं के इर्द-गिर्द घूमती थीं:

1. डॉ मोहिते की हड्डियों की जांच के आधार पर पीड़ित का लिंग और उम्र: हर बिंदु पर, और कई हड्डी के लिए, वकील ने डॉक्टर के साथ बहस की कि वह हड्डियों के आधार पर उम्र या लिंग के बारे में अपनी कटौती पर कैसे आया और सवाल किया नस्लीय और क्षेत्रीय मतभेदों के अनुसार भिन्नता की संभावना।

उदाहरण के लिए, उन्होंने डॉ मोहिते से पूछा: "डॉक्टर मैंने इसे हंसली के आधार पर आपके सामने रखा है (कॉलर बोन ) अकेले लिंग का निर्धारण नहीं किया जा सकता है। एक व्यक्ति (पुरुष कौन है) कमजोर स्वास्थ्य का -- हमारे जैसा नहीं (दिल से हंसता है) हंसली के समान आयाम होंगे?"

डॉ मोहिते: "मुझे जानकारी नहीं है।"

जज बड़बड़ाया: "एक काल्पनिक सवाल।"

और इसलिए यह अल्सर, त्रिज्या, टिबुला, फाइबुला, फीमर, स्कैपुला (कंधे की हड्डी) और ग्लेनॉइड गुहा के लिए था, जो कंधे की हड्डी का एक हिस्सा है।

पसबोला ने उन प्रमुख निष्कर्षों पर ध्यान दिया, जिन्होंने डॉ मोहिते को विश्वास दिलाया कि वे एक पतले और छोटे आकार के अलावा मादा कंकाल के अवशेष हैं, जो उन्हें लगा कि एक नर पर भी लागू हो सकता है, जो नाजुक, पवित्र निर्माण के लिए भी लागू हो सकता है।

Pasbola: "अब आपका दृढ़ संकल्प कि यह एक महिला थी, मुख्य रूप से मांसपेशियों के निशान पर आधारित थी?"

डॉ मोहिते: "और ग्लेनॉइड गुहा की ऊंचाई।"

पसबोला ने विवादित किया कि ग्लेनॉइड गुहा की सटीक ऊंचाई इस तथ्य की ओर इशारा करती है कि हड्डी एक महिला की थी और इसमें होने वाली विविधताओं की ओर इशारा किया। उन्होंने डॉ मोहिते से इस कटौती के लिए स्रोत प्रदान करने के लिए कहा - कौन सी पाठ्यपुस्तकें इस परिकल्पना का समर्थन कर सकती हैं। डॉ मोहिते ने कुछ का नाम लिया और शरीर रचना विज्ञान की बाइबिल का हवाला दिया:मानव शरीर की ग्रे की शारीरिक रचना.

पासबोला ने उल्लेख किया कि वह कभी भी . की एक प्रति पर अपना हाथ नहीं जमा पाया थाग्रे कीक्योंकि उसने जज से घृणा से कहा, डॉक्टर उसे कभी कॉपी नहीं देंगे।

डॉ मोहिते ने अपनी प्रति को संबंधित भागों के ज़ेरॉक्स के साथ अदालत में लाने का वादा किया (और बाद में पासबोला को एक प्रति उपहार में दी) और यह भी उल्लेख किया कि उन्होंने डॉ सुमेध गणपत सोनवने के विचार पर भरोसा किया था, जो डॉ मोहिते के साथ पेन और "टीम में एनाटोमिस्ट कौन था।"

2. निकाले गए डीएनए की गुणवत्ता: निकाले गए डीएनए की संभावित खराब गुणवत्ता के बारे में पासबोला के पास कई सवाल थे।

पासबोला: "बाईं फीमर की हड्डी (जांघ की हड्डी) को डीएनए विश्लेषण के लिए भी भेजा गया था, दो मैक्सिलरी सेकेंड मोलर (पीछे के दांत ) उन्हें इस रिपोर्ट के संकलन और पूरा होने से पहले ही 31/8/2015 को विश्लेषण के लिए भेजा गया था?"

डॉ मोहिते: "हमने बायीं फीमर की जांच पूरी कर ली थी, इसलिए हमने इसे भेज दिया।"

Pasbola: "आप इसे भेजने की जल्दी में थे ?!" कुछ हंसी थी।

डॉ मोहिते ने बताया कि फीमर की लंबी हड्डी और दांतों में सबसे अच्छी गुणवत्ता और डीएनए की मात्रा पाई गई थी और इसलिए डीएनए सैंपलिंग के लिए इन वस्तुओं को भेजने की उनकी तात्कालिकता थी।

पासबोला ने पूछा कि आखिर फीमर और दांतों से पर्याप्त और व्याख्यात्मक डीएनए नमूने क्यों नहीं लिए गए।

डॉ मोहिते ने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि वे व्याख्यात्मक नमूने लेने में सक्षम नहीं थे। और वह इस बात से सहमत नहीं था कि हड्डियों के क्षरण या हड्डियों के दफनाने के प्रभाव से निकाले गए डीएनए पर असर पड़ेगा।

3. जिस व्यक्ति के कंकाल के अवशेष थे उसका कद: पसबोला उस प्रक्रिया को जानना चाहता था जिसके द्वारा डॉ मोहिते ने हड्डियों की जांच के आधार पर कद का अनुमान लगाया था।

पासबोला: "इस रिपोर्ट में आपने कद के आकलन के लिए कार्ल पियर्सन के सूत्र का उपयोग किया है (20वीं सदी के ब्रिटिश गणितज्ञ और जैव सांख्यिकीविद जिन्होंने सूखी हड्डियों से जीवित कद के पुनर्निर्माण के सूत्र निकाले )? क्या यह एकमात्र अनुमान है?"

वकील ने भी सूत्रों के बीच भिन्नता के बारे में सोचा (यह देखते हुए कि पियर्सन का सूत्र श्वेत जाति के बारे में था)।

डॉ मोहिते ने कहा कि कद का अनुमान लगाने के कई तरीके हैं, लेकिन कार्ल पियर्सन के सूत्र का "व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।"

पासबोला ने डॉ मोहिते से सवाल किया कि कार्ल पियर्सन पद्धति की सटीकता को साबित करने के लिए उनके पास कौन सा डेटा है। डॉ मोहिते ने तर्क की उस पंक्ति को मानने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने सटीकता का अध्ययन नहीं किया है।

4. हड्डियों का एक्स-रे और उनका अधिक वैज्ञानिक परीक्षण: नायर अस्पताल में कंकाल के अवशेषों की जांच करने वाली टीम की रचना डॉ मोहिते ने की थी। उन्होंने डॉ सोनवणे को शामिल किया, जो शरीर रचना विभाग से थे।

रेडियोलॉजी विभाग से कोई सदस्य नहीं चुना गया था।

इसने पासबोला को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि खोपड़ी को छोड़कर हड्डियों का कभी एक्स-रे क्यों नहीं किया गया था, या माइक्रो-रेडियोग्राफी या इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपिक परीक्षा जैसे अधिक जटिल रेडियोलॉजिकल परीक्षणों के अधीन क्यों थे। अल्ट्रा वायलेट रे परीक्षा। या रेडियोधर्मी कार्बन डेटिंग भी।

सवाल ने डॉ मोहिते को परेशान किया: "मुझे नहीं पता कि वह किस जांच प्रक्रिया के बारे में बात कर रहे हैं ?!"

Pasbola: "मृत्यु के बाद के रूपात्मक परिवर्तनों और समय को समझने के लिए, एक्स-रे और माइक्रो-रेडियोग्राफी नग्न आंखों की जांच की तुलना में अधिक सटीक है।" "नग्न आँख" एक वाक्यांश था जिस पर उन्होंने तब और उसके बाद कई बार जोर दिया था।

डॉ मोहिते: "नहीं सर।"

Pasbola: "क्या आप मृत्यु के बाद से समय के आकलन के क्षेत्र में विज्ञान में हुई प्रगति से अवगत हैं?"

डॉ मोहिते शीघ्र ही: "हाँ।"

Pasbola: "परीक्षा के पारंपरिक रूपात्मक तरीकों को सटीक माना जाता है और आप सहमत हैं कि बेहतर तरीके हैं।"

फोरेंसिक विशेषज्ञ ने सहिष्णु रूप से, और बहुत अधिक उत्साह से नहीं, समझाया कि वह नवीनतम तरीकों से अच्छी तरह वाकिफ थे और कमरे में कुछ और पढ़े। लेकिन उन्होंने कहा कि वे भारत में नहीं किए गए थे, इसलिए इसकी मदद नहीं की जा सकती थी और पारंपरिक रूपात्मक तरीके काफी सटीक थे।

डॉक्टर गुरुवार को अदालत के सामने रजिस्टर लाए और पासबोला ने उनसे शीना बोरा मामले से संबंधित कंकाल अवशेषों की प्रविष्टियों के बारे में विस्तार से पूछताछ की।

नतीजा: इस मामले में बाहरी रजिस्ट्री में, डॉ मोहिते और उनकी टीम द्वारा 31/8/2015 को नायर डेंटल कॉलेज (शायद एक्स-रे के लिए खोपड़ी) को भेजे गए आइटम विस्तृत हैं, लेकिनकुछ भी नहीउत्तर पश्चिम मुंबई के कलिना में फोरेंसिक साइंस लैब को, हालांकि अन्य अतिरिक्त रिकॉर्ड के अनुसार आइटम भेजे गए थे।

रजिस्टर को पृष्ठांकित नहीं किया गया था और पासबोला ने विजयी मुस्कान के साथ अदालत की ओर इशारा किया, कि उस अवधि के दौरान, प्रविष्टियों की क्रम संख्या में एक विसंगति थी।

क्रमांक 399 से प्रविष्टियाँ अचानक 420 नंबर पर पहुंच गईं, यह दर्शाता है कि शायद पृष्ठ गायब थे या फटे हुए थे।

6. डॉ मोहिते की जिरह के अंत में, पसबोला ने डॉक्टर को उत्खनन का वीडियो और संबंधित तस्वीरें दिखाने की अनुमति ली। यह एक बहुत ही जिज्ञासु और प्रभावी व्यायाम निकला, जो इसके साथ कुछ पॉपकॉर्न के योग्य था।

इंद्राणी के वकील गुंजन मंगला ने वीडियो को डॉ मोहिते को वापस चलाया। कार्य का प्राथमिक उद्देश्य यह पहचानना था कि अगस्त 2015 में रायगढ़ जिले में पेन के पास, खुदाई के दिन खोपड़ी कब स्थित थी।

मंगला और डॉक्टर ने वीडियो को कर्तव्यपरायणता और असमान रूप से देखा - जबकि इसमें खुदाई गतिविधि का उन्माद दिखाया गया था, इसने कभी भी खोपड़ी की खोज को नहीं दिखाया, जो कि वीडियोग्राफर के लिए एक महत्वपूर्ण अवसर होना चाहिए था।

पसबोला ने फोरेंसिक विशेषज्ञ के सामने उत्खनन की तस्वीरों का चयन भी रखा। उसने उससे पूछा कि वह किन तस्वीरों में हड्डियों या खोपड़ी की वास्तविक पहचान को पहचान सकता है।

डॉ मोहिते ने अपने विशिष्ट सूक्ष्म तरीके से प्रत्येक तस्वीर की सावधानीपूर्वक जांच की। अधिकांश तस्वीरों के बारे में उन्होंने कहा: "मैं निश्चित रूप से नहीं कह सकता ... मैं नहीं बता सकता ... मैं यह नहीं कह सकता कि कौन सी हड्डी ... मैं पता नहीं लगा सकता ..."

उन्होंने केवल दो बिंदुओं पर पेशकश की: "42 और 43 चित्र धुंधले हैं, इसलिए मैं निश्चित रूप से नहीं कह सकता, लेकिन चित्र 42 दिखाई देता है (होना) का (कुछ) गोल इसलिए इसके खोपड़ी होने की संभावना है... चित्र 23 धुंधला है, लेकिन सामूहिक रूप से 22 और 23 को देखने पर यह त्रिकास्थि का प्रतीत होता है (रीढ़ की हड्डी के नीचे)।"

पासबोला को आश्चर्य हुआ कि कई तस्वीरों में हड्डियों ने मिट्टी की जड़ें और गुच्छे क्यों दिखाए, लेकिन बाद में नहीं।

क्योंकि, हालांकि डॉ मोहिते ने कहा था कि खुदाई स्थल पर हड्डियों को न तो ब्रश किया गया था और न ही धोया गया था, अजीब तरह से "कंकाल की शारीरिक स्थिति में कंकाल के अवशेष" की तस्वीर, जिसे साइट पर भी लिया गया था, अब भी नहीं दिखाया गया है। कीचड़ या जड़ें।

7. क्रॉस समाप्त करते समय पासबोला ने डॉ मोहिते से संकीर्ण रूप से पूछा कि वह शीना बोरा के बारे में क्या जानते हैंइससे पहलेवह अगस्त 2015 में उत्खनन के लिए निकल पड़ा - जो उसने पुलिस से और समाचार पत्रों और टेलीविजन पर रिपोर्टों से सुना था।

पासबोला: "आप एक बात जानते थे कि उस व्यक्ति का लिंग महिला था... आप यह भी जानते थे कि मामला शीना बोरा नाम की एक महिला से संबंधित है... उसकी तस्वीरें और उम्र आपको पता थी।" उन्होंने कहा कि डॉक्टर को पता था कि वह कब गायब हो गई थी।

डॉ मोहिते ने स्वीकार किया कि यह एक शीना बोरा के बारे में था क्योंकि नाम पुलिस मांग पर्ची पर था, लेकिन उन्होंने कोई और विवरण जानने या उसकी तस्वीरें देखने से इनकार किया।

जिरह को समाप्त करते हुए, पसबोला ने अपना आरोप सामने रखा: "डॉक्टर, मेरा मामला यह है कि सेक्स, उम्र और मृत्यु के बाद के समय के संबंध में आपके अनुमान पूरी तरह से गलत हैं। मैंने आपको डॉक्टर को बताया कि आप अभियोजन पक्ष के मामले से प्रभावित थे, प्रेस रिपोर्ट और पुलिस उम्र और लिंग के संबंध में। आपने रिपोर्ट में पढ़ा था (समाचार पत्र) और इसे टीवी पर देखा।"

प्रत्येक सुनवाई का अंत मामले से संबंधित सभी 'हाउसकीपिंग' मामलों के बारे में है, जैसे अभियुक्तों द्वारा लगाए गए आवेदन और विविध संबंधित मामले।

इंद्राणी ने एक और जमानत अर्जी के बारे में जज से बात की कि उसने पासबोला की मदद से बहस करने की योजना बनाई थी, जो एक नई वकील थी जिसे उसने दिल्ली से और खुद से सगाई की थी।

उनसे यह भी पूछा गया कि उन्होंने अपने पासपोर्ट और ओसीआई तक पहुंचने की अनुमति के लिए उन दोनों बैंकों के लिए आवेदन क्यों नहीं किया, जिनमें उनके खाते थे। थोड़ा हैरान होकर उसने जज से सलाह मांगी।

बदले में, न्यायाधीश जगदाले ने उससे कहा, उसके चेहरे पर शरारत भरी एक मुस्कान, कमोबेश निम्नलिखित शब्दों में: "आपने कहा था कि आपको अपने पैसे तक पहुंच की आवश्यकता है, अपने वकीलों की फीस का भुगतान करें, इसलिए अब उनसे परामर्श करें कि आपको क्या करने की आवश्यकता है! "

आरोपी नंबर 4, पीटर मुखर्जी ने दो बार स्टैंड लिया। एक बार दंत चिकित्सक के पास उनकी यात्रा के बारे में था जिसने जेल अधीक्षक से आपत्तियां पैदा की थीं, जो इस बात से नाराज थे कि यात्रा में इतना समय लगा और इतने लंबे समय तक जेल वाहन की आवश्यकता थी।

पीटर ने कहा कि उन्होंने जानबूझकर एम्बुलेंस नहीं ली थी जो उनके लिए प्रदान की गई थी क्योंकि वह उस पर दबाव से अवगत थे (आपात स्थिति के लिए आर्थर रोड जेल के लिए स्पष्ट रूप से सिर्फ एक है) और वैन का विकल्प चुना था और यह कि समय की लंबाई थी ट्रैफिक के कारण और एक घंटे की प्रक्रिया के लिए उसे वापस जेल के अंदर ले जाना पड़ता है।

दूसरा मुद्दा उनकी आहार संबंधी जरूरतों से जुड़ा है। अपने ट्रिपल या चौगुने बाईपास के बाद उन्हें केवल उबली, बिना नमक वाली सब्जियां और फल ही खाने की अनुमति थी। उसे फल मिल रहे थे, लेकिन काटने के लिए कोई औजार नहीं था।

उसने न्यायाधीश से कहा, दुख की बात है: "मैंने कोशिश की है और यह बहुत मुश्किल है, आपका सम्मान।" उनके बयान ने जल्दी ही पीटर की कल्पना को अपने दांतों से या पपीते को पेन या टूथब्रश से काटने की कोशिश की।

इसलिए उन्हें पहले से कटे हुए फलों तक पहुंच की आवश्यकता थी।

आरोपी के जेल लौटने से पहले कुछ कटे फल पीटर के लंच अवकाश के लिए प्लास्टिक के पैकेट में पहुंचे।

शीना बोरा का मुकदमा 24 अक्टूबर गुरुवार को फिर से शुरू होगा।

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
वैहयासी पांडे डेनियल/ Rediff.com
 

कोरोनावायरस के खिलाफ युद्ध

मैं