केरालाक्लूबचैम्पियानिटी

Rediff.com»समाचार» शीना बोरा केस: इंद्राणी ने अपने खिलाफ केस दर्ज किया!

शीना बोरा केस: इंद्राणी ने अपने खिलाफ केस दर्ज किया!

द्वारावैहयासी पांडे डेनियल
अंतिम अपडेट: 08 फरवरी, 2020 23:05 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

'जब फोरेंसिक ध्वस्त हो गया है, तो अनुमोदक स्पष्ट रूप से शुरू से अंत तक झूठा साबित होता है ... क्या अभियोजन वास्तव में यह मानता है कि हमें न्यायिक हिरासत में रहना चाहिए, यह दिखाने के बावजूद कि उनकी अपनी कहानी सबूतों द्वारा पुष्टि नहीं की जा रही है, अन्य 192 गवाहों के लिए?'
वैहयासी पांडे डेनियल ने शीना बोरा मर्डर ट्रायल की रिपोर्ट दी।
उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

 

पीटर मुखर्जी, साथी आरोपी संजीव खन्ना के साथ, जो शुक्रवार, 7 फरवरी, 2020 को जेल ट्रक से उतरा, जो मुंबई शहर के दीवानी और सत्र न्यायालय के पिछले हिस्से में रुका हुआ था, जो सिर्फ छह साल का हो सकता है। जमानत से हफ्तों दूर, आंगन के रास्ते पर चलकर, अदालत में आने के लिए, उसके चेहरे पर एक बड़ी और धूप की किरण थी।

उन्होंने अपनी पीठ की समस्याओं के बावजूद इस बार अजीब लिफ्ट लेने की जहमत नहीं उठाई, और खुशी ने उन्हें सीढ़ियों की छह उड़ानों में घूमते हुए देखा, जहां उनके वकीलों और अन्य दर्शकों ने उनका स्वागत और बधाई दी। बाद में मित्र/पूर्व सहकर्मी उसके साथ जश्न मनाने के लिए कुछ छोटे-छोटे उपहार लाए।

उनके वकील श्रीकांत शिवाडे को उन्हें यहां तक ​​लाने के लिए एक लंबा संघर्ष (लगभग चार साल और चार महीने) किया गया था और उन्होंने शुभचिंतकों से कहा कि वह "खुश, राहत" महसूस करते हैं और "अंत में प्रकाश" देखने में सक्षम हैं। सुरंग।"

बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस नितिन डब्ल्यू साम्ब्रे ने एक दिन पहले ही पीटर को जमानत दे दी थी, क्योंकि उन्होंने घोषणा की थी किप्रथम दृष्टया उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं लग रहा था। सीबीआई को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देने के आदेश पर प्रक्रियात्मक रूप से छह सप्ताह तक रोक लगा दी गई थी।

यदि सुप्रीम कोर्ट का विचार न्यायमूर्ति साम्ब्रे से सहमत है, तो पीटर चार साल और लगभग छह महीने के बाद मार्च 2020 के अंत तक जमानत पर जेल से छूट जाता है और हिरासत में कई बाईपास से बच जाता है।

फरवरी 2020 में मेरे लिए शीना बोरा हत्याकांड के मुकदमे के लिए मुंबई शहर के दीवानी और सत्र न्यायालय, काला घोड़ा, दक्षिण मुंबई में सीबीआई विशेष कोर्ट रूम 51 की यात्रा के तीन साल पूरे हुए।

तीन साल से नजर आ रही असंभव-से-अनदेखी इंद्राणी मुखर्जी, आरोपित नं.

उसका अवलोकन कर रहे हैं। उसके लिए लग रहा है। उसके लिए महसूस नहीं कर रहा है। उसे देखकर मुस्कुराना। कभी-कभी उसके साथ बातें करना। उसे देख रहे हैं। उसके साथ हँसना। उस पर हंसते हुए, मस्ती में। उसे समझने की कोशिश कर रहे हैं।

लेकिन जिस इंद्राणी मुखर्जी ने शुक्रवार को अपनी जमानत याचिका पर बहस करने के लिए गवाह का स्टैंड लिया, दूसरे दिन (वह 21 जनवरी को शुरू हुई) एक और इंद्राणी थी जिसके बारे में आप ज्यादा नहीं जानते थे, लेकिन शायद बेहतर सराहना कर सकते थे।

आप पहले से ही एक इंद्राणी से परिचित हैं जिसके साथ आप विशेषणों को जोड़ सकते हैं: जीवंत, अजेय, तेज, धक्का-मुक्की, चतुर, कभी न हारने वाला, मांग करने वाला, कष्टप्रद, मजबूत, श्रमसाध्य, बाध्यकारी, आवेगी, गणना करने वाला, नाटकीय, जटिल, दृढ़ , आकर्षक। और इंद्राणी के बारे में अस्पष्ट, अंधेरे भागों का केवल एक अस्पष्ट अर्थ है जिसने उसे कथित तौर पर भायखला जेल में न्यायिक हिरासत में रखा था।

इंद्राणी, जिसने योग्यता के आधार पर अपनी पांचवीं जमानत अर्जी पर बहस की, ने हास्य की भावना के साथ खुद को अत्यधिक मुखर और प्रेरक दिखाया।

लेकिन इससे भी अधिक, उसने अपने तर्कों के माध्यम से, पहली बार, कुछ सहानुभूति भी आकर्षित की। अदालत के लिए वह अकेला खाता खोल रही थी जिसे सुनने के बाद उसे महसूस नहीं करना मुश्किल था।

और यह समझना आसान है, उसके दृष्टिकोण से, यह कितना कठिन था, लगभग 54 महीनों में अचानक से एक महंगे वर्ली अपार्टमेंट में रहने वाले मुंबईकर से एक आम कैदी (यूटी 11) के लिए भीड़-भाड़ वाली, मनहूस भायखला जेल में 2015 में अचानक परिवर्तन करना और कैसे उसे जल्दी से इंद्राणी मुखर्जी के सभी छोटे टूटे हुए टुकड़ों को उठाना पड़ा और उन्हें वापस एक साथ चिपका दिया और फिर अपने लिए अपने लिए लड़ना शुरू कर दिया।

सहानुभूति है कि आप इस तथ्य के बावजूद समन कर सकते हैं कि उस पर उसकी बड़ी बेटी की हत्या का मुकदमा चलाया जा रहा है।

सहानुभूति इस तथ्य के बावजूद कि उसके पास पैसा है।

इसके अलावा उन्होंने जो बचाव किया वह भावनात्मक था, सरल भाषा में और फूलों की कानूनी कमी की कमी, जो अक्सर मुकदमे की कार्यवाही को एन्क्रिप्ट करती है, कहानी को और अधिक अनुसरण करने योग्य बनाती है।

जोड़ा जा सकने वाला।

और प्रशंसनीय, भले ही वह चतुर सलाहकार निंदक, आपके कंधे पर, आपके कान के पास, लगातार आपको एक तत्काल फुसफुसाहट में चूसा नहीं होने की चेतावनी देता है।

यह अभी भी भारत में एक अकेली महिला की कहानी थी, जिसने अचानक एक दिन, असंभव रूप से कठिन बाधाओं को अपने खिलाफ खड़ा कर लिया था और उसे अपनी अपरिचित और क्रूर जटिलताओं से बाहर निकलने का रास्ता तय करना पड़ा था।

और वह अभी तक अपनी बेटी की हत्या के लिए दोषी साबित नहीं हुई है और कुछ भी नहीं - मैं कुछ भी नहीं दोहराता हूं - पिछले तीन वर्षों में मुकदमे में - महत्वपूर्ण फोरेंसिक साक्ष्य सहित - ने मेरे जैसे एक दर्शक के लिए अपना अपराध स्पष्ट कर दिया है।

अपने बचाव में, इंद्राणी ने बिंदु-दर-बिंदु, अभियोजन पक्ष की जमानत से इनकार करने के कारणों का समाधान किया।

उसने पहले खंडन की शुरुआत की, उसके कारणों की सूची के साथ कि अभियोजन पक्ष के सबूत क्यों गिर गए, उसने रंगीन ढंग से कहा, "ताश के पत्तों की तरह।"

उनके सामान्य वकीलों में से कोई भी - गुंजन मंगला या सुदीप रत्नमबारदत्त पासबोला - अदालत में मौजूद नहीं थे, शायद यह संकेत दे रहे थे कि वे अपने अपरंपरागत लेकिन फिर भी प्रभावी ढंग से किए गए तर्कों से खुद को दूर कर रहे थे। लेकिन फिर भी ऐसे तर्क जो सभी अभियुक्तों के लिए बचाव पक्ष के अंतिम तर्कों को कमजोर कर सकते हैं और कुछ कार्डों को बहुत जल्दी मेज पर रख सकते हैं।

इंद्राणी ने कुछ महत्वपूर्ण गवाहों की गवाही और जिरह को फिर से दोहराया, जो पिछले तीन वर्षों में अदालत में पेश हुए थे, विशेष रूप से फोरेंसिक वाले, और उनके बयानों के टुकड़ों और टुकड़ों को उठाते हुए, यह उजागर करने के लिए कि उन्हें क्यों लगा कि उनके सबूत कमजोर थे या उनके पास थे "ढह गया।"

लाल पहने हुएबिंदी,सिंधुर, सफ़ेदकुर्तातथाचूड़ीदारलाल अलंकरण के साथ और aबंदिनीलालचुन्नी, उसके बाल उसके चेहरे को बग़ल में खींचे हुए थे, बाएं भाग के साथ, एक पोनीटेल में, इंद्राणी गवाह बॉक्स में एक मनोरम उपस्थिति है।

वह बोलते समय अपने हाथों का विद्युतीकरण तरीके से उपयोग करती हैं। वे वाक्पटुता के इशारों में हवा में ऊपर आते हैं, उंगलियां फैलती हैं या हथेलियां ऊपर की ओर खुलती हैं, जैसे नर्तकी। महत्वपूर्ण मौकों पर वह अपने पतले काले पढ़ने वाले चश्मे को उतार देती है और एक बिंदु बनाने के लिए जो वह पढ़ रही है, उसके खिलाफ दस्तक देती है।

उसकी आवाज हालांकि धीमी थी, शुक्रवार को साफ और तेज थी। उनका उच्चारण और भाषा एकदम सही है। वह अक्सर मुस्कुराती थी, आकर्षक रूप से। उसकी बड़ी-बड़ी काली आँखें नाच उठीं। वह एक कुशल संचारक थीं।

यह एक इंद्राणी द्वारा किया गया था, जिसने औसत, शायद मार्मिक रूप से, यदि आप उस पर विश्वास करते हैं, कि उसकी गिरफ्तारी तक उसने पहले कभी कोई पुलिस स्टेशन नहीं देखा था या यह नहीं जानता था कि पेन या पुराना पुणे या पुराने गोवा राजमार्ग कहाँ थे।

"मेरा काम पिछले चार वर्षों में है (यह

कलिना, उत्तर पश्चिम मुंबई में फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला के माध्यम से अदालत में सामने आए फोरेंसिक साक्ष्य के संबंध में, डीएनए विशेषज्ञ श्रीकांत लाडे और डॉक्टर सुधीर कुमार गुप्ता, शैलेश मोहिते और सुनील कुमार त्रिपाठी, इंद्राणी ने टिप्पणी की, उनके बयानों के साथ उनके बयानों का समर्थन किया। सबूत, कि उनमें से किसी ने भी कंकाल की मृत्यु, मृत्यु का कारण या यदि यह प्राकृतिक या अप्राकृतिक था और कंकाल की पहचान के बाद का समय स्पष्ट रूप से या अंत में स्थापित नहीं किया था।

सीबीआई के विशेष न्यायाधीश जयेंद्र चंद्रसेन जगदाले, जो उसकी बात सुनते हुए अपने ऊपरी शरीर को आगे-पीछे हिला रहे थे, उस समय इंद्राणी को अजीब तरह से देखा, उसकी मूंछों को सहलाते हुए, उसके तर्कों और उनकी असामान्य प्रस्तुति को सोच-समझकर अवशोषित किया।

जैसा कि इंद्राणी ने एक बार फिर दोहराया, लगभग निर्विवाद रूप से दो कंकाल प्रतीत होते थे, क्योंकि डॉ संजय ठाकुर, जिन्होंने मई 2012 में पेन, रायगढ़ में खोजे गए पहले आंशिक रूप से विघटित शरीर की जांच की थी, ने अदालत में स्पष्ट रूप से कहा था कि उन्होंने खुले शरीर को काट दिया था। खोपड़ी। लेकिन 2015 में निकाले गए कंकाल में ऐसी कोई कटी हुई खोपड़ी नहीं थी।

इसके अलावा, मिट्टी के नमूने अलग थे, जिसे इंद्राणी ने रिपोर्टों के माध्यम से साबित करने के लिए कड़ी मेहनत की ("मिट्टी अपने आप नहीं बदल सकती,ना... हम सब न्यायिक हिरासत में हैं... तो ऐसा नहीं है कि हमने बाहर जाकर कुछ किया?")।

लेकिन उसे 2012 में हुई घटना से जोड़ने के प्रयास में - रायगढ़ में शीना के गला घोंटकर शरीर को जलाना --- अभियोजन पक्ष ने दोनों कंकालों का उल्लेख करना जारी रखा, हालांकि निश्चित विसंगतियां थीं।

उसने कहा कि लेड की "रिपोर्ट (सिर्फ 2015 के कंकाल का ) अविश्वसनीय और हेरफेर कर रहे हैं। श्री लाडे ने डीएनए रिपोर्ट में हेराफेरी की और मैं आपको दिखाऊंगा कि यह क्यों हेराफेरी की गई" और इंद्राणी ने बताया कि उनके पास इस बात के लिए कोई स्वीकार्य स्पष्टीकरण नहीं था कि उन्होंने अपने डीएनए इलेक्ट्रोफेरोग्राम पर "केवल मशीन-निर्मित" मुद्रित डेटा को जोड़कर या "कट आउट" करके हेरफेर क्यों किया था। उनकी लिखावट में "उनकी अपनी सनक और कल्पनाओं के अनुसार" मूल्यों को बदल दिया, उनकी रिपोर्ट को "गुम अप" कहा।

"यह एक कार्डियोग्राम की तरह है। अब अगर मैं कार्डियोग्राम के लिए जाता हूं तो चोटियां वहां होती हैं। जो कुछ भी मुद्रित होता है वह मुद्रित होता है। मैं वहां अपना नंबर डालने के बाद इस अदालत में वापस नहीं आ सकता और कह सकता हूं: 'देखो, मेरे पास एक है दिल का दौरा, यह मेरा कार्डियोग्राम है। यह वही बात है।"

और इंद्राणी ने घोषणा की कि यह ध्यान रखना दिलचस्प था कि इंद्राणी के खून की डीएनए रिपोर्ट में हाथ से कोई जोड़ा या बदला हुआ नंबर या परिवर्तन नहीं था, लेकिन केवल शीना के अवशेषों की डीएनए रिपोर्ट में थे।

"श्री लाडे ने फैसला किया है कि वह मुझे इसमें शामिल करने जा रहे हैं (उसका डीएनए मूल्य) जो कुछ भी (अन्य रिपोर्ट में पाया गया था ) उसने मेरी रिपोर्ट पर कुछ क्यों नहीं किया? उसने ( की रिपोर्ट में हटाने, जोड़ने, काटने का निर्णय क्यों लिया है)शीना के अवशेष)... यह और कुछ नहीं बल्कि एक बयान में बेईमानी है," अपना चश्मा उतारकर और अपने नोटों को अपनी कलम से जोर-जोर से थपथपाते हुए।

"और माननीय, एक विश्वसनीय इलेक्ट्रोफेरोग्राम केवल मशीन से मुद्रित किया जा सकता है।"

"दुनिया में कोई भी अदालत ऐसा कुछ स्वीकार नहीं करने जा रही है," उसने कहा, उसके हाथ जोर देने के लिए उड़ रहे थे।

न्यायाधीश जगदाले ने शुक्रवार को (शुक्रवार और पिछले सप्ताह के बीच) कुल साढ़े चार घंटे (शुक्रवार और पिछले सप्ताह के बीच) में उन्हें जमानत देने के लिए अदालत में जितनी भी राशि मांगी थी, उतनी ही उदारतापूर्वक अदालत में इंद्राणी को अनुमति दी और अक्सर उसे विस्तृत करने के लिए प्रेरित किया। लेकिन इंद्राणी जोश के साथ अदालत को बता रही थी और उसे ध्यान से समझ लिया था, बिंदुओं पर उसकी बेचैनी दिखाई दे रही थी, के बीच अभी भी एक तरह की खाई थी।

उन्होंने सीबीआई की विचार प्रक्रियाओं की नकल करते हुए शानदार ढंग से निष्कर्ष निकाला: "वे (अभियोग पक्ष ) शून्य फोरेंसिक साक्ष्य है। क्योंकि यह सब हेरफेर है। 'चलो खोपड़ी प्राप्त करें। हमें खोपड़ी नहीं मिली है। चलो खोपड़ी लेते हैं। चलो यहाँ एक कंकाल डालते हैं'। यह उस तरह से काम नहीं करता है। 'इसे डीएनए टेस्ट के लिए भेजा गया है। यह डीएनए से मेल नहीं खाता। इसलिए अब हम तय करेंगे कि हम किसी और चीज के लिए डीएनए रिपोर्ट देंगे'... असल में, अभियोजन विफल रहा है... बहुत स्पष्ट।"

"सभी बड़ी मनगढ़ंत कहानी।" उसने एक नीरस स्वर में कहा: "2012 मई में एक शव मिला, उसी स्थान पर दफनाया गया। उसी स्थान से निकला। यह शरीर है। 2012. 2015। ऐसा कुछ नहीं हुआ माननीय। क्योंकि मिट्टी नहीं बदल सकती। धरती झूठ नहीं बोलती! और इसमें हेरफेर क्यों किया जाता है? माननीय, आपकी आंखें बाहर आ जाएंगी जब मैं सीडीआर के बारे में बात करूंगा (कॉल डेटा रिकॉर्ड) (और दिखाओ) कितना हेरफेर किया गया है।"

न्यायाधीश जगदाले ने रणनीतिक और सामान्य रूप से जोड़ा: "और क्यों।"

सरकारी गवाह बनने से पहले, राय को यह समझाया गया था कि उन्हें अभियोजन पक्ष का गवाह बनाया जा रहा है और उन्हें माफ़ किया जा रहा है और उन्हें कोई सजा नहीं दी जाएगी, इस तथ्य के अधीन कि मुकदमे के दौरान उन्होंने अदालत में जो कुछ भी बयान दिया वह होगा सच और सच के सिवा कुछ नहीं।

अनुवाद करते हुए, उसने कहा, न्यायाधीश एचएस महाजन, न्यायाधीश जगदाले के पूर्ववर्ती, ने राय से कहा "अगर सबित हो जाते हैं की आप जो कुछनिकाल देनाकर रही है झूठ निकलता है तो इस्का परिणम बहुत खराब होगा आप के लिए(यदि यह स्थापित हो जाता है कि आपने जो कुछ भी बयान किया है वह असत्य है, तो परिणाम आपके लिए बहुत बुरे होंगे)।"

लेकिन पूर्व ड्राइवर ने तीन महीने बाद इनकार कर दिया, कि उसे "माननीय अदालत की अवहेलना" दिखाते हुए समझाया गया था, उसने महसूस किया।

राय ने अदालत के सामने झूठ के पूरे ऊतक की ओर इशारा करते हुए, इस बात पर जोर दिया कि कैसे उन्होंने "बेरहमी से" और "अहंकार" के साथ शीना के शरीर का निपटान कैसे किया गया था, इसके दो पूरी तरह से अलग संस्करण पेश किए थे और यह "कोई छोटा विवरण नहीं था" ", लेकिन एक हत्या के बारे में और याद रखना पसंद नहीं है कि आपने खाया"पानी पुरीतथापाव भाजी.

इंद्राणी ने अपनी जिरह के दौरान कहा कि उनकी "स्मृति हानि कल्पना से परे थी" और उन्होंने "400 से अधिक बार" कहा था कि उन्हें एक तथ्य या विवरण याद नहीं है।

इसके अतिरिक्त, सीडीआर, जो केवल राय की गवाही समाप्त होने के बाद प्राप्त हुए थे, ने उनकी घटनाओं की कहानी के गलत और झूठे अनुक्रम को पूरी तरह से उजागर किया, हत्या के दिनों में, और 24 अप्रैल, 2012 को कथित हत्या के दिन। खुद के सीडीआर उनका समर्थन नहीं कर रहे हैं!" उसने कहा।

सीडीआर के अनुसार राय नहीं थे1.रायगढ़ में उस समय उन्होंने कहा था कि वह 22 अप्रैल को थे (इंद्राणी के कथित कहने पर एक लाश को निपटाने के लिए एक जगह की तलाश करने के लिए), लेकिन इसके बजाय शाम को वहां थे, जिससे इंद्राणी ने टिप्पणी की "पृथ्वी पर कौन मूर्ख जाता है रात के 7.30 बजे लाश को ठिकाने लगाने के लिए जगह की तलाश में... वाकई बेतुका, अंधेरे में, जंगल में वह इधर-उधर देखता रहता है!"
2.वह अज्ञात कारणों से 22 अप्रैल की सुबह सांताक्रूज हवाई अड्डे पर थे।
3.वह अप्रैल की शुरुआत में गोवा में थे, जिसका उन्होंने कभी खुलासा नहीं किया।
4.वह 24 अप्रैल को दक्षिण मध्य मुंबई के बाटा शोरूम के पास वर्ली में था, इंद्राणी के बिना (उस सुबह उसे इस्तेमाल किए गए जूते खरीदने और अन्य कामों को चलाने के लिए माना जाता था)।
5.यद्यपि वह इंद्राणी के लिए, और शायद पीटर या संजीव के लिए काम कर रहा था, उसके रिकॉर्ड में केवल इंद्राणी के बेटे मेखाइल बोरा, चपरासी प्रदीप वाघमारे और उनके सचिव काजल शर्मा को कॉल किया गया था, "मेरे या आरोपी को छोड़कर बाकी सभी। हम हैं (तथाकथित) साजिशकर्ता।"

इंद्राणी ने अदालत को समझाया कि वह और पीटर 2012 में एक वृद्धाश्रम शुरू करने के विचार पर आए थे और इस कारण से गोवा और खंडाला / लोनावाला दोनों इलाकों में संपत्ति की तलाश शुरू कर दी थी और सीडीआर कॉल दिखाएगा संपत्ति दलाल।

इसलिए, दोनों जगहों की यात्राएं। लेकिन राय, इंद्राणी ने कहा, अदालत को यह नहीं बताया कि उन्होंने गोवा में भी संपत्ति की टोह ली थी क्योंकि यह हत्या के सीबीआई के खाते में फिट नहीं होगा।

इंद्राणी: "हमने मीडिया का धंधा छोड़ दिया था। ए4 और मैंने तय किया था कि हम कहीं न कहीं खंडाला की तरफ से शुरू करने जा रहे हैं... संपत्ति की तलाशी हमारी गिरफ्तारी तक जारी रही,हमारी गिरफ्तारी तक ... कि हम जमीन का एक प्लॉट खरीदने जा रहे हैं और हम वहां एक वृद्धाश्रम खोलने जा रहे हैं। चूंकि वह (पीटर ) यहाँ बैठा है वह हाँ या ना कह सकता है। अगर मैं झूठ बोल रहा हूं तो वह कहेगा कि मैं झूठ बोल रहा हूं।"

जज जगदाले ने मजाक में बुदबुदाया: "समानांतर परीक्षण।"

हँसी।

उसने कहा कि वह भूलने से पहले अदालत को बताना चाहती थी कि उसके पास भारत और यूके के लिए दो ड्राइविंग लाइसेंस थे जैसा कि "ए 4" (पीटर) था और ए 2 (संजीव) एक रैली ड्राइवर था। "हमें श्याम राय को कार में बैठने और ड्राइव करने की ज़रूरत नहीं है ... अगर हम तीनों को एक साथ मिलकर हत्या करनी है तो हमें श्याम राय की ज़रूरत नहीं थी।"

इसके अलावा, हत्या की शाम, 25 अप्रैल, राय की गवाही के अनुसार, इंद्राणी, राय और संजीव खन्ना सभी उत्तर पश्चिम मुंबई के बांद्रा में एक दुकान अमरसन पहुंचे, जहां कहा जाता है कि इंद्राणी 1855 में शीना से मिली थी।

लेकिन उन्होंने बड़े आश्वासन के साथ अदालत को बताया कि वे 1900 पर (ठीक और केवल पांच मिनट बाद) ताज लैंड्स एंड, बांद्रा पहुंचे, जहां माना जाता है कि वह और इंद्राणी हत्या के बाद गए थे।

इसका मतलब था कि इंद्राणी ने शीना से मुलाकात की थी, उसे अमरसन्स में एक साड़ी खरीदी थी, उसने और संजीव ने उसे बहकाया और उसकी हत्या बांद्रा में स्थित एक गली में की थी, "पांच मिनट में सब कुछ।"

इंद्राणी ने दिलचस्प रूप से अदालत को बताया कि उनकी सभी गिरफ्तारी के बाद, जब वह और राय अदालत की यात्रा कर चुके थे, मुकदमे शुरू होने से पहले, नौ महीने तक, एक ही जेल वैन में, पीटर और संजीव के साथ, उन्हें प्रभावित करने का हर मौका मिला था। गवाह - राय जो सरकारी गवाह बन गया।

उसने फिर कहा, पहले यह जोड़ते हुए कि "यह विश्वास करना या न करना आपका विवेक है", लेकिन शपथ के तहत यह कह रहा था कि राय ने उसे ब्लैकमेल करने का प्रयास किया था।

"अपना '164 बयान' देने से पहले... मुझसे बहुत स्पष्ट बातचीत हुई... उन्होंने मुझसे कहा 'आप मेरे को50 लाख रुपये दे दो, में कुछ नहीं बोलूंगा (मुझे 50 लाख रुपये दो और मैं कुछ नहीं कहूंगा)।" इसके बाद उन्होंने अपनी मांग की संख्या को घटाकर 15 लाख रुपये, फिर 10 लाख रुपये और संजीव से 5 लाख रुपये मांगे। "हममें से कोई भी नहीं हिला ... मैं उसे प्रभावित कर सकता था", लेकिन उसने कहा कि उसने उससे कहा था जाओ और जो चाहो कहो।

न्यायाधीश जगदाले ने चिंतित और हतप्रभ होकर इंद्राणी से सवाल किया कि वह वास्तव में क्या कह रही थी और वह उसे भुगतान कैसे कर सकती थी।

उसने बिल्कुल अपनी नस नहीं खोई, उसने जोर देकर कहा, "मैं कर सकती थी।"

इंद्राणी ने अपने बेटे मेखाइल की गवाही और उसके बाद के 'क्रॉस' और पहले के बयानों से सामने आए तथ्यों को एक साथ मिलाने में लगभग 20 मिनट का समय लिया और अदालत को दिखाया कि उसने कभी नहीं कहा था कि उसे डर था कि वह उसे शुरू में कभी भी मार देगी, लेकिन इसके बजाय चिंतित थी कि वह "'मुझे पुनर्वसन केंद्र में वापस रखेगी' (नशीली दवाओं के दुरुपयोग के लिए) या कुछ और" और जांच के आगे बढ़ने पर उसका संस्करण धीरे-धीरे बदल गया।

"हत्या के प्रयास की यह पूरी कहानी... मेरी गिरफ्तारी के बाद... उन्होंने यह कहानी बनाई... वह कहानी सनसनी के लिए क्यों बनाई गई... सच्चाई का ज़रा भी नहीं, माननीय, इस सब में..."

जज जगदाले ने बीच में आकर पूछा कि क्या उनका वास्तव में यह कहना था कि अभियोजन पक्ष ने सनसनी पैदा करने के लिए ऐसा किया।

इंद्राणी ने इसे थोड़ा पीछे किया, लेकिन कहा कि उनका निवेदन यह था कि यह "और अधिक जोड़ने के इरादे से" किया गया थामसाला" और यह कि कोई भौतिक सबूत नहीं था कि मेखाइल शीना की हत्या की रात मुंबई में था।

और 2014 तक, मेखाइल और उसके साथ उसके अच्छे संबंध थे। "आप इसे अंदर डाल सकते हैं, खींच सकते हैं, खींच सकते हैं, यहां सिलाई कर सकते हैं और वहां सिलाई कर सकते हैं (एक गवाही में) लेकिन उस तरह से काम नहीं करता है।"

इंद्राणी ने तर्क दिया कि बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पीटर को जमानत देने का उसकी जमानत अर्जी पर असर होना चाहिए। उसने कहा कि वह "समानता" की मांग कर रही थी, उसने मुस्कुराते हुए कहा, क्योंकि वह एक सह-आरोपी, सह-साजिशकर्ता और यूके पासपोर्ट धारक भी था।

उसने घोषित किया, वह उससे अधिक प्रभावशाली था और अगर उच्च न्यायालय को नहीं लगता था कि वह गवाहों या सबूतों को प्रभावित कर सकता है, तो आने वाले प्रमुख गवाह उनके बेटे राहुल मुखर्जी थे, इस अदालत को क्यों सोचना चाहिए कि वह कर सकती है।

तब इंद्राणी मुकदमे को समाप्त करने के लिए आवश्यक समय पर आई। अभियोजन पक्ष ने कहा था कि इस मामले में उनके पास 253 गवाह हैं और 192 गवाहों से अभी पूछताछ होनी बाकी है।

"मुझे लगता है - यह मेरा विचार है - जब फोरेंसिक ध्वस्त हो गया है, तो शुरू से अंत तक मंजूरी देने वाला स्पष्ट रूप से झूठा साबित होता है ... क्या अभियोजन वास्तव में मानता है कि हमें करना चाहिए, या क्या यह माननीय अदालत को लगता है कि हमें यह दिखाने के बावजूद न्यायिक हिरासत में रहना चाहिए कि सबूतों से उनकी अपनी कहानी की पुष्टि नहीं हो रही है, अन्य 192 गवाहों के लिए?

"(अब तक 60 गवाहों के सबूत दिखा चुके हैं ) कि मेरे न्यायिक हिरासत में होने का कोई कारण नहीं है। अब एक और आरोपी बाहर आया है... हम सब घर से कोर्ट आ सकते हैं।"

अगर यह चिंता की बात थी कि वह राहुल को प्रभावित कर सकती है और वे राहुल के अपराध के मकसद को साबित करने की प्रतीक्षा कर रहे थे, "अगर वह 192वें गवाह थे" तो अभियोजन पक्ष न्यायाधीश का समय और उनका समय बर्बाद कर रहा था जो "वर्षों में चल रहा था" ।"

"हमें नहीं पता कि राहुल 192वें गवाह होंगे या नहीं। हम यहां इंतजार करते रहेंगे। और अब कोई सवाल नहीं (कि यह राहुल को प्रभावित करने के बारे में था) क्योंकि पिता पहले ही बाहर हैं।"

जज ने मुस्कुराते हुए यह कहते हुए आपत्ति जताई कि वह अभी आउट नहीं हुआ है।

इंद्राणी ने शीना की हत्या करने के लिए अभियोजन पक्ष के इरादे के बारे में सोचा था। उसने कहा, अभियोजन पक्ष "अतार्किक" मानता है कि उसने पैसे की वजह से हत्या की थी, भले ही शीना बोरा के खाते में 2015 तक एक लाख रुपये थे।

उसने आगे कहा: "अगर एक दिन मेरी चिंता यह थी कि उसकी शादी राहुल मुखर्जी से हो जाएगी और फिर पीटर राहुल मुखर्जी को अपनी संपत्ति दे सकता है तो राहुल मुखर्जी इसे शीना मुखर्जी, शीना बोरा को दे देते हैं। यही मेरा मकसद है। मारने का मेरा मकसद क्या था मेखाइल?"

इंद्राणी ने समझाया कि उस समय, कुछ संपत्तियों के स्वामित्व के साथ-साथ पीटर के साथ संयुक्त स्वामित्व - 75 प्रतिशत संपत्ति - और जो कुछ भी बचा था, पीटर पहले से ही उसके पास था और इसके विपरीत।

तो क्यों, उसने अदालत से पूछा कि क्या उसे उस महिला को मारने की योजना बनानी चाहिए जो उसके बेटे से शादी करने जा रही थी?

"इस सब में तर्क कहाँ है? अब मेखाइल बोरा पीटर के बेटे से शादी नहीं करने जा रहा था? और (इसलिए क्यों ) मैं मेखाइल बोरा को मारने की कोशिश करने जा रहा हूँ? पीटर का एक बड़ा बेटा भी है, जिसकी गर्लफ्रेंड है। राहुल मुखर्जी की भी थी गर्लफ्रेंड, पहले (शीना ) हर कोई जीवित है... तो तार्किक रूप से मुझे पीटर को मारना चाहिए, नहीं?"

जज मुस्कुराया। पीटर पल पल चौंक देखो। सब मन ही मन हँस पड़े। वह तब भी मुस्कुराई।

अंत में, अंत में उसने न्यायाधीश के "क्यों" प्रश्न का उत्तर दिया।

इंद्राणी ने फंसाए जाने के बारे में बात की और उन्हें यह क्यों महत्वपूर्ण लगा कि उन्हें उनकी छोटी बेटी विधि के 18वें जन्मदिन से एक दिन पहले गिरफ्तार किया गया था।

अदालत कक्ष में एक शांत और आश्चर्यजनक सन्नाटा था क्योंकि उसने गंजेपन से कहा था कि उसका मानना ​​​​है कि उसकी गिरफ्तारी 25 अगस्त, 2015 को होने वाली थी ताकि वर्ली में उनके "20 करोड़, 30 करोड़" के मार्लो फ्लैट को विधि में स्थानांतरित होने से रोका जा सके, जैसा कि योजना बनाई गई है।

यह अब पीटर के सबसे बड़े बेटे राबिन मुखर्जी के नाम पर है, जब पीटर ने 26 अगस्त, 2015 को विधि को फ्लैट पर स्थानांतरण को स्थगित करने के लिए मार्लो में समाज को एक पत्र जारी किया था।

यह, उसने कहा, उसे पता चला जब उसने 2019 की शुरुआत में मार्लो सोसाइटी मैनेजर मधुकर किल्जे की गवाही अदालत में सुनी।

उसने पुलिस में अपने शुरुआती दिनों और बाद में न्यायिक हिरासत के बारे में बात की और वह कितनी अकेली थी, जिसमें कोई आगंतुक या परिवार नहीं था, और जो विचार उसके दिमाग में आए थे और कैसे उसे सलाह दी गई थी कि वह अपने बैंक खातों तक पहुंच पर हस्ताक्षर न करे। उस बिंदु पर केवल लाभ, जेल अधिकारियों द्वारा।

"ऐसा क्यों है कि विधि के 18 वें जन्मदिन से एक दिन पहले मुझे गिरफ्तार कर लिया गया? और एक दिन बाद मैं पुलिस हिरासत में हूं, आपका सम्मान, कोई है जिसने मेरे जीवन में कभी पुलिस स्टेशन नहीं देखा है, मेरे पति ने जाकर एक पत्र दिया है कहो कि कृपया उस संपत्ति को हस्तांतरित न करें। क्यों?"

काश उसने यह कहा होता जब पीटर अदालत में था - पीटर और संजीव अभी-अभी चले गए थे - इंद्राणी ने कहा, निहितार्थों की परवाह किए बिना, उसे अभी भी यह कहने की आवश्यकता थी और यह उसके सिर में एक "निराशाजनक भावना" बनी रही।

क्या वह था? या फिर इसे जीरो-सम गेम बनाने की कोशिश की गई?

उसने 4 बजे अपनी दलीलें बंद कर दीं और कुछ ही समय बाद अदालत से नीचे जेल ट्रक में जाने के लिए निकल गई। पीटर और संजीव अभी भी आंगन में अपने परिवहन की प्रतीक्षा कर रहे थे।

दूर से कोई देख सकता था, जाने से पहले, वह कुछ कहने के लिए पतरस के पास गई थी।

हो सकता है कि उसने उसे वही बताया जो उसने अभी-अभी जज को समापन में बताया था।

और फिर तेज हरकतों के साथ, सफेद और लाल रंग की हड़बड़ी के साथ, वह अपनी सुरक्षा के साथ ट्रक में चढ़ गई, अदालत से बाहर निकली, शायद सोच रही थी कि क्या उसके 270 मिनट के तर्क ने किसी भी तरह से उसकी नियति बदल दी है।

और अगर कल उज्जवल हो सकता है।


वैहयासी पांडे डेनियल ने शीना बोरा मर्डर ट्रायल को कवर कियाRediff.com.
आप पढ़ सकते हैं उनकी शानदार कवरेजयहां.

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
वैहयासी पांडे डेनियल/ Rediff.com
 

कोरोनावायरस के खिलाफ युद्ध

मैं