मेरीतामिलानाडोविजेताओंसूची

Rediff.com»समाचार» शीना बोरा परीक्षण: और पीटर की पीठ!

शीना बोरा ट्रायल: और पीटर की पीठ!

द्वारावैहयासी पांडे डेनियल
24 जुलाई 2019 14:47 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

उनकी जल्द ही होने वाली पूर्व पत्नी इंद्राणी का गर्मजोशी से स्वागत हुआ, जिन्होंने लिफ्ट से बाहर निकलते हुए उनकी जासूसी की, "ओह डियर!" और उसके पास चली गई, उसके पुलिस गार्डों द्वारा पीछा किया गया, उच्च वाट क्षमता वाली मुस्कान में पुष्पांजलि।
वैहयासी पांडे डेनियल ने शीना बोरा मर्डर ट्रायल की रिपोर्ट दी।
उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

बुधवार, 24 जुलाई, 2019 को पीटर मुखर्जी एक विशेष दावत का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं।

वह कुछ में टक जाएगाइडलीकोर्ट पहुंचने के बाद एस.

यह एक ऐसा व्यंजन है - जो हम में से कई लोगों के लिए आसानी से उपलब्ध है - जो कि उसने लंबे समय तक नहीं खाया होगा। और चूक गया। अपने स्वास्थ्य को लेकर चिंतित एक ममतामयी वकील/मित्र उन्हें उनके लिए ला रहा है।

"सांभर?"उसने उम्मीद से पूछा, उसके होंठ पहले से ही प्रत्याशा में सूँघ रहे थे, जिसका भोजन का प्यार इन भागों में प्रसिद्ध है।

पीटर ने कोर्ट रूम 51, मुंबई शहर के दीवानी और सत्र न्यायालय, काला घोड़ा में मार्च में अपनी 13 घंटे की बाईपास सर्जरी के बाद, बुधवार को एक बादल, अप्रिय रूप से आर्द्र बुधवार को अपनी पहली उपस्थिति दर्ज की और उनका गर्मजोशी से स्वागत किया गया।

बल्कि अजीब तरह से चलते हुए, चार-पैर वाले बेंत पर झुक कर, उसकी कमर/छाती चौड़ी बेज वेल्क्रो बैक सपोर्ट ब्रेस में लिपटी हुई, एक सफेद शर्ट और खाकी पैंट में, उसकी दाहिनी कलाई के चारों ओर एक लाल धागा, पीटर थका हुआ लग रहा था, लेकिन शायद खुश था वापस, जब उन्होंने अपने वकीलों और उनके स्वास्थ्य के बारे में पूछताछ करने के लिए आने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ बातचीत की। लेकिन उनके स्वास्थ्य के बारे में उनका पूर्वानुमान यह था कि उनकी हालत बिगड़ती जा रही थी।

 

उनकी जल्द ही होने वाली पूर्व पत्नी इंद्राणी का गर्मजोशी से स्वागत हुआ, जिन्होंने तीसरी मंजिल पर लिफ्ट से बाहर निकलते हुए उनकी जासूसी की, "ओह डियर!" और उसके पास चली गई, उसके पुलिस गार्डों द्वारा पीछा किया गया, उच्च वाट क्षमता वाली मुस्कान में पुष्पांजलि।

उसने उसे गले लगाया और उसके गाल को प्यार से थपथपाया और उसने बदले में उसे थपथपाया (गाल पर नहीं)। इंद्राणी सुनवाई के दौरान याचना करती रही, कभी-कभी पूछती कि क्या उसे पानी चाहिए या कुछ और।

पीटर, जो मध्य मुंबई के आर्थर रोड जेल में जेल ट्रक में चढ़ता हुआ पाया गया, जहां उसे सेल ब्लॉक 12 में कैद किया गया है, थोड़ा कठिन, अदालत कक्ष में पीछे के आरोपी बॉक्स में सीट लेने में सक्षम नहीं था, क्योंकि यह एक कठिन है , बैकलेस बेंच और बॉक्स को इसमें कदम रखने के लिए एक की आवश्यकता होती है। इसके बजाय उन्हें आगे की पंक्ति में एक कुर्सी दी गई।

दोपहर के भोजन के बाद उसकी स्थिति फिर से बदल दी गई - और उसे आरोपी के डिब्बे के बगल में एक कुर्सी दी गई।

मंगलवार को शीना बोरा हत्याकांड में अभियोजन पक्ष के गवाह 54 विजय कमलाकर लाड (39) से बचाव पक्ष की जिरह जारी रही।

'क्रॉस', जो ऐसा लग रहा था, मेरी जैसी कम जानकार आँखों के लिए, गुरुवार, 4 जुलाई को समाप्त हो गया था, वास्तव में उस अंतिम सुनवाई में केवल आंशिक रूप से था।

लाड मीरा रोड स्थित (मुंबई के उत्तर में) फोटोग्राफर था, जिसे पुलिस ने अगस्त 2015 में महाराष्ट्र के रायगढ़ जिले के गागोडे खुर्द में कंकाल की खुदाई के स्थान पर आने के लिए नियुक्त किया था, जिसे शीना बोरा कहा जाता है।

4 जुलाई को उसने कहा था कि वह वास्तव में 60 तस्वीरों के ढेर और चार साल पहले के एक वीडियो के निर्माता थे, जिसे अभियोजन पक्ष द्वारा सीबीआई के विशेष न्यायाधीश जयेंद्र चंद्रसेन जगदाले को अदालत में पेश किया गया था। लेकिन प्रतियां बचाव पक्ष को देनी थीं और अनुपालन करना था।

इसे ध्यान में रखते हुए, पीटर के वकील श्रीकांत शिवाडे के लिए मंगलवार को लाड की जांच फिर से शुरू करने के लिए तट साफ था।

शिवाडे ने लाड से पूरी तरह से, दृढ़ता से, फैशन से पूछताछ करने में दो घंटे और बिताए।

एक मूर्तिकार के बारे में सोचें जो घंटों तक एक आकृति पर श्रमसाध्य कार्य करता है और आप शिवाडे की कल्पना कर सकते हैं। अपने प्रश्नों की निरंतर धारा के साथ, जिसने कभी हार नहीं मानी, वह एक गवाह पर काम करता है, चीर-फाड़ करता है, अदालत के सामने अपने वास्तविक स्वरूप को प्रकट करता है।

शिवाडे की नक्काशी के काम के बाद इंद्राणी के वकील सुदीप रत्नंबरदत्त पासबोला द्वारा लगभग 40 मिनट के सामान्य-संवेदी, व्यावहारिक, चूहा-जैसे-जैसे प्रश्नों का पालन किया गया।

लाड, जो एक मिलनसार, आज्ञाकारी फोटोग्राफर के रूप में 4 जुलाई को गवाह बॉक्स में शुरू हुआ, जो कभी पुलिस के लिए एक कार्य करता था, मंगलवार शाम तक शिवाडे के 120 मिनट के निरंतर सैंडपेपरिंग और पासबोला के 40 मिनट के पेपरिंग के बाद बॉक्स से बाहर आया, ऐसा लग रहा था। बिल्कुल अलग आदमी हो।

वह अभी भी एक फोटोग्राफर था, एक निश्चित महसूस कर रहा था, उसे देख रहा था, लेकिन 2015 में पुलिस के लिए उसका काम उसके करियर की एक असामान्य, ऑफबीट घटना थी। सबसे अच्छा।

इस पर विचार करो:

  • उन्होंने अगस्त 2015 से पहले कभी कंकाल या मानव अवशेषों की तस्वीरें नहीं ली थीं।
  • 2015 में गागोडे खुर्द की यात्रा के बाद से उन्होंने कभी उनकी तस्वीर नहीं ली थी।
  • ऐसा कहा जाता है कि वह आम तौर पर जीवित रहने के लिए शादी की तस्वीरें शूट करता था।
  • रायगढ़ गांव के पास मिले मानव अवशेषों को पुलिस ने वीडियो या स्टिल फोटोग्राफी के जरिए कैसे शूट किया जाए, इस बारे में उन्हें कोई निर्देश नहीं दिया गया था।
  • उसे नहीं पता कि खार पुलिस ने उसे इस काम के लिए कैसे और क्यों बुलाया या उन्हें उसका नंबर कैसे मिला।
  • इस शूट पर लिए जाने से पहले न तो उनकी और न ही उनके कैमरे की जांच की गई थी।
  • उनके द्वारा ली गई किसी भी तस्वीर पर तारीख या समय की मुहर नहीं थी।

लैड का फेसबुक पेज, जिससे पता चलता है कि उन्होंने दादर, मध्य मुंबई में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ फोटोग्राफी में अध्ययन किया, समुद्र तटों, दिवाली की एक विशाल विविधता की तस्वीरें प्रदर्शित करता हैकंदीलs (लालटेन), मोटरसाइकिल, पक्षी, कटिंगचायएस, अंडाभुर्जीs (तले हुए अंडे), सूरज की स्थापना, लेकिन कंकाल, अपराध और हिंसा के रूप में दूर से या गंभीर रूप से कुछ भी नहीं।

शिवाडे ने लाड से पूछना शुरू किया कि क्या वह इंस्पेक्टर दिनेश कदम को जानता है, जो कभी खार पुलिस स्टेशन, उत्तर पश्चिम मुंबई में काम करता था, वह स्टेशन जहां शीना की हत्या की जांच शुरू हुई थी।

लाड ने कहा कि उसने किया था, लेकिन यह याद नहीं रख सकता कि क्या निरीक्षक उस समय मौजूद था जब वह रायगढ़ में उस सुबह एक गड्ढे से हड्डियों और अवशेषों की शूटिंग कर रहा था।

अधिवक्ता क्रमिक रूप से आगे बढ़े, प्रत्येक विवरण की विधिपूर्वक जाँच की:

क्या वह पुलिस वाहन में कार्यक्रम स्थल पर पहुंचे थे?

क्या वह अपने साथ पेन ड्राइव लेकर गया था?

उनके कैमरे का मेक और ब्रांड।

क्या सभी पुलिस वाहन एक ही समय पर मौके पर पहुंचे?

क्या उसे पुलिस से निर्देश मिले थे कि शूट कैसे किया जाए?

क्या उसने इस बारे में कोई योजना बनाई थी कि वह शूटिंग कैसे करने जा रहा है?

दाढ़ी वाला बालक, जो लंबी बाजू की चेक की हुई नीली-ग्रे शर्ट, भूरे रंग की पतलून और काले जूते में अपनी अदालती उपस्थिति के लिए बहुत साफ-सुथरा निकला, उसे बहुत कुछ याद नहीं था और अक्सर मराठी में दोहराया जाता था "नाहिनस्मरण करनाहोथो..." उसे अपने कैमरे का मॉडल भी याद नहीं था, लेकिन वह जानता था कि यह एक सोनी है।

शिवाडे मराठी में: "क्या एक बड़ी भीड़ इकट्ठी हुई? भीड़ में कौन था?"

बालक धीरे से: "गार्डी होती(लोगों की भीड़)" लेकिन वह नहीं जानता था कि सभा में कौन था।

वकील ने तब मराठी में महत्वपूर्ण रूप से पूछा: "क्या कोई अन्य स्थिर फोटोग्राफर थे? क्या पुलिस ने किसी अन्य फोटोग्राफर को बुलाया? क्या आपने देखा कि तस्वीरें लेते समय कोई अन्य व्यक्ति तस्वीरें ले रहा था?"

बालक ने कहा कि वह नहीं जानता।

तभी शिवाडे और उनके सहायक विरल बाबर ने एक लैपटॉप निकाला और साक्षी स्टैंड के पास जाकर शांत लेकिन शायद थोड़ा घबराए हुए बालक को कुछ क्लिप दिखाने लगे।

साथ में, एक निजी शो में - जैसे वे बेतुके ढंग से कोर्ट रूम के बीच में थोड़ा समय निकाल रहे थे, यहां तक ​​​​कि सभी ने नेटफ्लिक्स सीरियल या टिकटॉक वीडियो को पकड़ने के लिए भी देखा - उन्होंने क्लिप देखी।

अभियोजन पक्ष की ओर से पीकेबी गायकवाड़ आए और स्क्रीन देखने वाले तीन अन्य लोगों के बीच अपना सिर घुमाया। सीबीआई के विशेष अभियोजक एजाज खान भी देखने पहुंचे।

फुटेज देखने के बाद, लाड ने आखिरकार स्वीकार किया कि एक अन्य फोटोग्राफर, जिसने काला मुखौटा पहन रखा था, 28 अगस्त, 2015 को गागोडे खुर्द में तस्वीरें ले रहा था।

शिवाडे के विवरण के अनुसार, यह कोई था, जो मीडिया से संबंधित नहीं था, बल्कि पुलिस के लिए था।

बालक थोड़ा घबराया हुआ लग रहा था लेकिन साथ में रखा। उसने एक गहरी साँस ली जैसे कि शिवाडे के हमले के अगले दौर की प्रत्याशा में। वकील ने यह भी बताया कि कदम को फ्रेम में देखा जा सकता है।

फोटोग्राफर से पूछा गया कि क्या उसे अब तस्वीर लेने वाले दूसरे व्यक्ति की याद आ रही है। उन्होंने कहा कि उन्होंने ऐसा नहीं किया और मराठी में रक्षात्मक रूप से जोड़ा, "मैं अपने काम पर ध्यान केंद्रित कर रहा था।"

पीटर ने कार्यवाही को ध्यान से देखा, एक नोटबुक खुली, लेकिन नोट्स नहीं ले रहा था। वह थोड़ा सूचीहीन लग रहा था।

शिवाडे ने यादृच्छिक तथ्यों की जाँच करते हुए, जैसे कि लाड ने अपने कैमरे को वीडियो से फोटोग्राफी मोड में कैसे स्थानांतरित किया और क्या उसने सफेद कोट / एप्रन में किसी डॉक्टर को काम करते देखा था, के बारे में पता लगाया।

यह सामने आया कि जब लाड मौके पर पहुंचा, तो उत्खनन की प्रक्रिया शुरू हो चुकी थी और वह पहले की गतिविधि की तस्वीरें लेने से चूक गया था।

यह भी सामने आया कि चार जुलाई को अपने 'प्रमुख गवाह' के दौरान, कब्रगाह स्थल पर पहुंचने के बाद अदालत में उन्होंने जो कुछ देखा, उसका विवरण उन्होंने सीबीआई और पुलिस को बताई गई बातों से थोड़ा अलग था। 2015.

कोर्ट में लाड ने कहा था, ''हम कार से उतरे और मौके की ओर चले. वहां कुछ लोग जमीन खोद रहे थे. मैंने दो-तीन गड्ढे देखे हैं, लेकिन कुछ नहीं मिला.''

यह पूछे जाने पर कि संस्करण भिन्न क्यों थे, लाड ने शरमाया और बाद में बड़ी चतुराई से मराठी में जोड़ा, "मैं पुलिस और सीबीआई से आशंकित था।"

शिवाडे ने खोपड़ी के प्रकट होने पर समझने के लिए लाड की अपनी जिरह का आधा घंटा आरक्षित रखा।

क्या यह सभी हड्डियों के बाहर आने के बाद दिखाई दिया? या पहले?

यह किस समय दिखाई दिया?

क्या लाड ने इसे वीडियो या कैमरे में कैद किया?

क्या उसने खोपड़ी का वीडियो लिया जैसा कि पाया गया था या बाद में?

मराठी में वकील: "आपको याद नहीं है कि क्या आपके पास खोपड़ी का वीडियो सामने आ रहा है?"

लाड ने अपना सिर हिलाया और कहा कि बाद में उन्हें अंग्रेजी शब्दों का प्रयोग करते हुए "बिल्कुल अनुक्रम" याद नहीं आया।

शिवाडे, गंजापन से: "खोपड़ी को बाहर निकालना एक नहीं थामहात्वपूर्ण घाटना?(महत्वपूर्ण घटना?)"

लाड सहमत हो गया।

वकील ने फिर से लैपटॉप को चाबुक मार दिया और आगे की क्लिप देखने के लिए अपने वकील सहयोगी के साथ लाड के पास पहुंच गया।

खोपड़ी का पता लगाने या खोपड़ी का कोई वीडियो फुटेज नहीं था।

क्लिप द्वारा याद दिलाए जाने के बाद, लाड ने शर्म से स्वीकार किया कि ऐसा लगता है कि कोई खोपड़ी फुटेज नहीं बनाया गया था और उसने यह सत्यापित नहीं किया था कि जब उसने पुलिस को वीडियो दिया तो उसकी उथली रायगढ़ कब्र से खोपड़ी के उभरने का कवरेज था या नहीं।

इसके बाद, पीटर के वकील ने बहुत विस्तार से विश्लेषण किया कि कैसे लाड ने अपने कैमरे से सामग्री को अपने होम डेस्कटॉप कंप्यूटर और फिर पेन ड्राइव में स्थानांतरित कर दिया था और कैसे पेन ड्राइव और फ़ोटो और वीडियो को विकसित करने के लिए पहले फोटो स्टूडियो में स्थानांतरित किया गया था और बाद में पुलिस को दिया।

लैड ने यह सत्यापित नहीं किया था कि क्या सभी सामग्री कैमरे के मेमोरी कार्ड से उसके COMP में चली गई है। न ही उसने पुलिस को देने से पहले वीडियो की जांच की थी।

फ़ोटोग्राफ़र ने कहा कि कैमरे के मेमोरी कार्ड से कंप्यूटर में सभी सामग्री को स्थानांतरित किया गया था या नहीं, इसकी दोबारा जांच नहीं करना एक "सामान्य अभ्यास" था।

शिवाडे ने इस संवाद में कुशलता से नाटक का निर्माण करते हुए मराठी अचरज में सवाल किया, जो कुछ इस तरह से चला: "आपने क्यों नहीं? यह एक गंभीर हत्या का मामला था? वीडियो के लिए सामान्य अभ्यास का पालन किया जाता है (तस्वीरें) एक हत्या के मामले के लिए भी शादी का पालन किया जाता है ?!"

अविश्वास में उसकी आवाज़ कुछ सप्तक में उठी, मानो वह डरावने हो गए हों और शेक्सपियर के एक प्रकार का नाटकीय तत्व कठघरे में प्रवाहित हो गया हो।

अंत में, अपनी जिरह के अंत में, शिवाडे ने लाड के साथ सख्ती से विच्छेदन किया, क्यों 2019 में उन्होंने कहा कि तस्वीरों को एलीट इमेजेज फोटोशॉप और कलर लैब द्वारा विकसित किया गया था, अमरसंस कलेक्शन के सामने, बांद्रा वेस्ट, उत्तर पश्चिम मुंबई, और उन्हें पुलिस के पास लाया। 3 सितंबर को, लेकिन 2015 में उल्लेख किया कि उसने पुलिस से डिजिटल स्टूडियो में चित्रों को विकसित करने के लिए कहा था।

फोटोग्राफर ने 4 जुलाई को अदालत को बताया, जब शिवाडे ने उससे पूछा, कि वह सीडी और तस्वीरें विकसित करने के लिए पेन ड्राइव को एलीट के पास ले गया।

लेकिन उन्होंने अपने 2015 के बयान में सीबीआई को बताया कि वह एक पेन ड्राइव पर गागोडे खुर्द से लौटने के एक दिन बाद यानी 29 अगस्त को पुलिस थाने ले गए और उनसे इसे 'डिजिटल स्टूडियो' नामक जगह पर विकसित करने के लिए कहा। .

लाड, जो अब थक गया था, असहज रूप से सिर फेरते हुए, विस्तृत चेहरों को खींच कर, यह कहते हुए कि सीबीआई को दिए गए उनके बयान का वह हिस्सा झूठा था - "उस समय मुझे नहीं पता था कि यह झूठा कहा गया था।"

उन्होंने कहा कि उन्हें पता नहीं था कि वह बिट वहां कैसे पहुंचा, हालांकि उनका बयान उन्हें वापस पढ़ा गया था।

शिवाडे ने 'क्रॉस' को पूरा करते हुए लाड को घोषित किया कि उसने पुलिस के लिए सबूत गढ़े हैं और झूठा बयान दे रहे हैं।

लाड ने वकील की ओर देखा और 30 सेकंड तक मुस्कुराया, उसके गाल में एक डिंपल टिमटिमा रहा था। उसने आंखें मलीं और सिर हिलाया।

वकील के पास कुछ और आरोप थे: "दिनेश कदम आपको जानते थे और इसलिए आपने झूठा बयान दिया। मूल खोपड़ी वीडियो को आपने नष्ट कर दिया था और ये गलत तरीके से तैयार की गई तस्वीरें हैं।"

लाड फिर से मुस्कुराया, कुछ न कहा।

बीच-बीच में, शिवाडे कुछ और सवालों में फंस गया, जो उसे याद नहीं थे, लाड से पूछ रहे थे कि हड्डियों को कैसे और कितने बैग में पैक किया गया था। बालक को पता नहीं था/याद नहीं था/जवाब नहीं दे सका/याद नहीं कर सका आदि।

शिवाडे ने यह भी पूछा कि जब 27 अगस्त, 2015 को एक कॉन्स्टेबल के फोन कॉल के जरिए उन्हें असाइनमेंट के लिए काम पर रखा गया था, तो क्या उन्हें पता था कि यह एक हत्या के मामले के लिए था। बालक नहीं था।

जज जगदाले शिवाडे के अचानक से इन-बिना क्रम के आखिरी सवालों पर थोड़ा चौंक गए और वकील की अजीब सीक्वेंसिंग के बारे में मराठी में एक मुस्कान के साथ पूछा।

शिवाडे हँसे और बोले, "मेरा मेमोरी कार्डखारब जला(मेरा मेमोरी कार्ड खराब हो गया है)।"

चूंकि शिवदे ने अधिकांश व्यापक, संपूर्ण, कुदाल का काम किया था, पसबोला ने खुद को दो कांटेदार लेकिन प्रमुख मुद्दों से निपटने के लिए सीमित कर दिया था, जिन्हें लाड की गवाही के माध्यम से लात मारी गई थी।

उन्होंने पता लगाया कि कैसे और क्यों पुलिस ने इस कार्य के लिए लाड को चुनने का फैसला किया।

उन्होंने उसे यह कार्यभार संभालने के लिए क्यों कहा?

27 अगस्त, 2015 को पुलिस से उस कॉल को नीले रंग से कैसे निकाल दिया गया?

उन्हें उसका नंबर कैसे मिला? क्या उनका अपना एक फोटो स्टूडियो था?

क्या वह खार पुलिस स्टेशन के किसी पुलिस अधिकारी/कांस्टेबल को जानता था?

लाड ने किसी भी ज्ञान या संबंध से इनकार किया। उन्होंने कहा कि वह एक स्वतंत्र फोटोग्राफर हैं और उनकी अपनी कोई दुकान/स्टूडियो नहीं है।

पसबोला, जैसा कि उनकी शैली है, कभी-कभी लेग स्पिनर के पुरस्कार गुप्त हथियार का उपयोग करना पसंद करते हैं और शादी के फोटोग्राफर को गुगली फेंक देते हैं।

उसने जल्दी से लाड से पूछा कि वह वास्तव में कहाँ था जब अगस्त 2015 में गागोडे खुर्द कार्यभार के लिए पुलिस का फोन आया।

एक बीट मिस नहीं, बालक: "घड़ी(घर पर)।"

दूसरी विषमता Pasbola को लंबाई में संबोधित किया गया था, जो लाड की सभी गंभीर उत्खनन तस्वीरों पर समय और तारीख की कमी का मामला था।

वकील ने सोचा कि कैसे पुलिस ने उससे यह नहीं पूछा कि क्या उसका कैमरा उन पर तारीख और समय के साथ तस्वीरें तैयार करेगा।

क्या उनके कैमरे ने अपने आप ही अपनी तस्वीरों पर तारीख और समय नहीं डाल दिया था?

क्या लाड ने तस्वीरों में से तारीख और समय को जानबूझकर मिटा दिया था या "संपादित" कर दिया था?

क्या उसने एलीट को छपाई करते समय तारीख और समय निकालने के लिए कहा था?

बालक गूंगा खेला।

यह कहते हुए कि तारीख और समय को उसके चित्रों पर अंकित किया जाना चाहिए था, वह कोई सांसारिक स्पष्टीकरण नहीं दे सकता था कि वे क्यों गायब थे, जिसका अर्थ था कि जैसे ही उसने चेहरे खींचे, कि वह रहस्यमय था।

अपना क्रॉस बंद करने से पहले, पासबोला ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि लाड ने पहले के एक बयान में पुलिस को दो सीडी देने का उल्लेख किया था और अपनी गवाही में उन्होंने कहा था कि उन्होंने सिर्फ एक सीडी दी थी।

पासबोला ने वीडियो और तस्वीरों की शूटिंग के दौरान लाड से यह भी पूछा कि उसे कौन निर्देशित कर रहा है। "एएपीकैमरामैन द. कौन था निर्देशक? ( आप कैमरामैन थे। निर्देशक कौन था?)"

चारों ओर हँसी। बालक भी।

मराठी में, लाड ने उत्तर दिया कि यह दो या तीन पुलिसकर्मी/अधिकारी थे जो उसे नहीं जानते थे।

वकील ने एक गहरी विडंबनापूर्ण हंसी, अविश्वसनीय, मुस्कराहट दी: "अनोलखी(अनजान) पुलिस अधिकारी?!"

पासबोला ने लाड के निष्कर्ष में कहा: "आपने इन तस्वीरों और इस वीडियो को पुलिस के कहने पर तैयार किया है। ये तस्वीरें और वीडियो पेन में नहीं लिए गए थे। आपने उन पर तारीख और समय मिटा दिया था। वे थे (बनाया था) किसी अन्य समय पर।"

"तारीख और समय परिलक्षित होता (तस्वीरों में ) मेमोरी कार्ड पर और पेन ड्राइव में। इसलिए तुमने दोनों को नष्ट कर दिया।"

बालक की डिंपल वापस आ गई थी।

तो क्या वह गूढ़ धीमी मुस्कान थी।

उन्होंने दोनों हाथों से रेलिंग पकड़ रखी थी। वह चुप हो गया। उनका मनोरंजन ही उनका उत्तर था।

उनका बयान समाप्त हो गया था। वह चला गया और गागोड़े खुर्द के निकटतम पुलिस स्टेशन पेन के पूर्व पुलिस निरीक्षक सुरेश मिरघे ने स्टैंड लिया।

खान, जैसा कि वादा किया गया था, गवाहों को बहला रहा था।

इंद्राणी के वापस जेल जाने से पहले जज ने उससे बात की। वह जवाब देने के लिए गवाह बॉक्स में घुस गई। बातचीत, खासकर उसके जवाब अस्पष्ट थे।

बाद में, जैसे ही वह पुलिस और वकीलों से घिरी अदालत से बाहर निकल रही थी, इंद्राणी ने सभी को और किसी को भी सुनने के लिए बेदम समझाया, उसकी आँखें उसके उत्साह में तश्तरी के आकार की थीं, और मामले के महत्व के साथ, कि न्यायाधीश ने उसे न बोलने का निर्देश दिया था। अन्य आरोपियों के लिए - संभवतः पीटर - अब जबकि वह कार्ति चिदंबरम मामले में एक सरकारी गवाह थी।

इंद्राणी ने कहा कि उसने जज से वादा किया था कि वह ऐसा नहीं करेगी।

जैसे ही वह दृष्टि से गायब हो गई, एक बार फिर एक ने निष्कर्ष निकाला कि इंद्राणी अंतर्विरोधों का एक भ्रमित बैग क्या है।

आरोपी नंबर 1।

50 के करीब भी लड़की-महिला।

अपने बड़े बच्चे की हत्या का आरोप लगाया।

तीन आदमियों की पत्नी।

फिर भी इंद्राणी में अभी भी अपने बारे में एक बच्चे जैसी मासूमियत है और अपने स्वयं के महत्व की आत्म-अनुग्रहकारी भावना है। जैसे वह कभी बड़ी नहीं हुई।

आप अपने आप से 2017 के बाद से 110वीं बार पूछते हैं: क्या वह वास्तव में एक हत्यारा है?

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
वैहयासी पांडे डेनियल/ Rediff.com
 

कोरोनावायरस के खिलाफ युद्ध

मैं