rrvskkrपूर्वावलोकन

Rediff.com»समाचार» शीना बोरा ट्रायल: 'मुझे हत्या का शक था'

शीना बोरा ट्रायल: 'मुझे हत्या का शक था'

द्वारावैहयासी पांडे डेनियल
जुलाई 08, 2019 09:24 IST
रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:

कई तस्वीरों में द स्केलेटन नेम्ड शीना को दिखाया गया है।
तस्वीरों के प्रयोजन के लिए, कंकाल को फिर से इकट्ठा किया गया था और सीधे कैमरे में देखा गया था।
वैहयासी पांडे डेनियल ने शीना बोरा मर्डर ट्रायल की रिपोर्ट दी।
उदाहरण: डोमिनिक जेवियर/Rediff.com

एक भारतीय अदालत का मामला 2,000-टुकड़े की पहेली की तरह है।

उसके पास जितने टुकड़े हैं।

जिस श्रमसाध्य तरीके से टुकड़ों को इकट्ठा किया जाता है, उसके लिए।

घोंघे जैसी सुस्ती के लिए जिसके साथ बड़ी तस्वीर सामने आती है।

बड़ी तस्वीर सामने आने से पहले, भ्रमित करने वाले धुंधलेपन के लिए, प्रत्येक टुकड़ा व्यक्तिगत रूप से प्रदान करता है।

यह 3,000-टुकड़ा या 4,000-टुकड़ा पहेली भी हो सकता है। और जितने अधिक टुकड़े हैं, पहेली उतनी ही महंगी है।

वास्तविक जीवन में परीक्षण पहेली में जितने अधिक टुकड़े होते हैं, उतने ही अधिक समय और धन दोनों में इसके प्रतिभागियों के मामले के अर्क की लागत होती है।

और यह खून का पैसा है।

 

शीना बोरा हत्या के मुकदमे में, काला घोड़ा के मुंबई शहर के सिविल और सत्र न्यायालय में कोर्ट रूम 51 में विकसित हो रहा है, ग्रैंड पज़ल मास्टर सीबीआई के विशेष अभियोजक एजाज खान हैं।

खान, जो नागपुर से ताल्लुक रखते हैं, एक डॉक्टर और एक सैन्य अधिकारी के बेटे हैं, लेकिन नई दिल्ली में तैनात हैं, कई देर रात तक केस सामग्री पढ़ते हैं और रणनीतिक रूप से यह तय करते हैं कि प्रत्येक सुनवाई में किस पहेली को आगे बढ़ाया जाए।

यह वरिष्ठ अभियोजक, अपने सहयोगी मान प्रकाश (जो हाल ही में राजस्थान से सीबीआई में शामिल हुए थे) और मेंहदी बालों वाले पीकेबी गायकवाड़ की सहायता से, खुद को एक बिजली-त्वरित केस पहेली असेंबलर होने पर गर्व करता है।

दूसरी ओर आरोपी नंबर 1 इंद्राणी मुखर्जी, आरोपी नंबर 2 संजीव खन्ना और आरोपी नंबर 4 पीटर मुखर्जी के बचाव पक्ष के वकीलों का भी इसी पहेली से एक और रिश्ता है।

वे लगातार इशारा कर रहे हैं कि जब कोई पहेली का टुकड़ा फिट नहीं होता है, चाहे सीबीआई कितनी भी कोशिश कर ले।

जैसा कि कोई है जिसने अब तक प्रकट किए गए लगभग प्रत्येक टुकड़े को देखा है, एक धैर्यपूर्वक, सांस रोककर, चित्र के एक कोने के भी पूरा होने की प्रतीक्षा करता है।

गुरुवार, 4 जुलाई, 2019 खान को अदालत में पेश किया गया, फाइलों के बंडल में, उनका नवीनतम पहेली टुकड़ा।

यह एक छोटा, विषम आकार का दांतेदार टुकड़ा था, जो क्रम में, आरा के रायगढ़ जिले के हिस्से से जुड़ता था।

लेकिन एक महत्वपूर्ण टुकड़ा जो मुंबई में एक हत्या में शामिल हो गया, उस जिले में पेन-खोपोली रोड की सीमा से लगे जंगल की परिधि में एक शव मिला।

सहायक पुलिस निरीक्षक संदीप परमेश्वर ढांडे, 36, जिन्होंने गुरुवार को पीडब्ल्यू 53 के रूप में गवाही दी, जो अब सोलापुर में तैनात हैं, उस पहेली टुकड़े से संबंधित थे।

2012 की गर्मियों में वह मुंबई और इस अदालत से लगभग 80 किमी दूर पेन पुलिस स्टेशन, रायगढ़ में काम कर रहे एक सब-इंस्पेक्टर थे।

वह वह व्यक्ति था जिसने पूछताछ और स्थान लिखा थापंचनामागगोडे खुर्द गांव के पास आम के पेड़ों के एक ग्रोव में उनके पुलिस स्टेशन से लगभग 12 किमी दूर आधा जला हुआ कंकाल मिला, जिसे बाद में वहां दफन कर दिया गया था, अज्ञात।

2015 में पता चला कि यह कंकाल शीना बोरा का है।

अदालत में अपनी गवाही में, ढांडे रायगढ़ के पहले गवाह थे जिन्होंने उल्लेख किया कि उन्हें पहली नज़र में विघटित कंकाल पर लगा कि यह किसी की हत्या कर दी गई थी।

ढांडे ने मराठी में कहा: "जब मैं मौके पर पहुंचा (हवलदार केके) म्हात्रे, (नायक विनोद) भगत और पुलिसपाटिल* (गणेश धेने ) वहाँ थे। मैंने जले हुए कंकाल को देखा। पत्तेआजु-बाजू(आस-पास का ) कंकाल भी जला दिया गया। एक आयताकार तार फ्रेम था। औरकपडे टुकड़े(कपड़े के टुकड़े)।"

खान ने मराठी में पूछा: "शरीर की क्या स्थिति थी?"

ढांडे: "इसकीलाम(लंबा ) बाल जल गए। मुझे संदेह था कि यह एक हत्या होनी चाहिए।"

उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी परिकल्पना को मजबूत करने के लिए सुराग के लिए कंकाल के आसपास के क्षेत्र की खोज शुरू की।

गुरुवार को जब ढांडे ने अपनी मुख्य गवाही में अपनी खाकी पुलिस वर्दी में स्टैंड लिया, तो उन्होंने किसी भी विस्तृत तरीके से विस्तार से नहीं बताया कि उन्हें यह हत्या क्यों लगी।

ढांडे पहले रायगढ़ गवाह थे जिन्होंने कंकाल और तार के फ्रेम से जुड़े कपड़े या कपड़े को रिकॉर्ड में रखा था, जो शायद वहां जलाए गए सूटकेस से संबंधित थे, जिसमें शीना का शरीर कथित तौर पर मुंबई से लाया गया था।

पुलिस अधिकारी - ऊँची चीकबोन्स, एक सपाट नाक, एक चौड़ी मूंछें, संकरी आँखें, मध्यम कद, एक मांसल दिखने वाला आदमी, फुफ्फुस बाइसेप्स के साथ - उसके एपॉलेट्स पर तीन सितारे और एक प्रतीक चिन्ह वाली चोटी वाली टोपी थी जिसे उसने रखा था साक्षी स्टैंड के सामने शेल्फ पर।

उनके भद्दे रूप ने, अतार्किक रूप से सुझाव दिया कि वह गवाह स्टैंड में कोई धक्का-मुक्की नहीं हो सकता है। और वह नहीं था।

ढांडे बॉक्स में ऐसे खड़े थे जैसे उनके पास उसका स्वामित्व हो, उनके हाथ, व्यापक रूप से अलग-अलग, रेल को ऐसे दबाए हुए थे जैसे वह स्पीकर का पोडियम हो। या उसने उन्हें अपनी छाती के सामने पार किया। जब चलना अच्छा नहीं होता तो वह छत की ओर देखता या अपनी पीठ को मोड़ते हुए नीचे झुक जाता।

एक गंभीर, चौकस गवाह, अपने कई पूर्ववर्तियों के विपरीत, वह डरे हुए नहीं दिखे और कुछ बिंदुओं पर वकीलों को सिर पर ले लिया। पुलिस का सामना करने वाले अन्य गवाहों की तुलना में वह काफी अधिक रंगीन और अधिक चंचल था - अक्सर अपने हाथों का उपयोग करने के लिए या अंग्रेजी में स्विच करने के लिए - अन्य पुलिस गवाहों की तुलना में और हालांकि ठोकरें थीं, उन्होंने तंग कोनों से खुद को बातचीत करने की कोशिश की।

कोने काफी तंग थे।

आगे 23 मई, 2012 की घटनाओं को याद करते हुए, ढांडे ने कहा कि उन्होंने अपने वरिष्ठ अधिकारी, पुलिस निरीक्षक सुरेश मिर्घे को फोन किया। फिर डॉक्टर संजय ठाकुर पोस्टमार्टम करने पहुंचे। ऐसा ही पुलिस उपाधीक्षक पेन प्रदीप चव्हाण ने किया।

एक बार पोस्टमॉर्टम किया गया और नमूने निकाले गए: "उसके बाद, हमने उसे दफना दियासंगदा(कंकाल) मेंबाजू खड्डा(पास का गड्ढा) ढका हुआकपड़ा(कपड़ा ) तो जंगलीजनवर(जानवरों) इसे नहीं खाना चाहिए हमने इसे कवर किया है (कपड़ा, पृथ्वी और एक पत्थर ) भगत द्वारा शरीर के अंगों को थाने ले जाया गया। मैं वापस पुलिस स्टेशन गया और फिर रात की गश्त पर गया।"

उसे 2015 में उत्तर पश्चिम मुंबई की खार पुलिस ने बयान देने के लिए बुलाया था, जिसने शीना की हत्या की जांच शुरू की थी।

पीटर के बचाव पक्ष के वकील श्रीकांत शिवडे ने ढांडे की जिरह शुरू की, जैसा कि वह हमेशा पुलिस अधिकारियों (उनके पिता एक पुलिसकर्मी थे) के साथ करते हैं, यह पूछते हुए कि क्या वे महाराष्ट्र पुलिस मैनुअल के नियमों और निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। और अपनी पुलिस डायरी में उसकी दैनिक गतिविधियों को नोट करने के अपने कर्तव्य के बारे में।

ढांडे ने कहा कि वह ऐसा करने के लिए बाध्य हैं।

सीबीआई के विशेष न्यायाधीश जयेंद्र चंद्रसेन जगदाले ने लंबी मुस्कान दी। शिवदे ने भी किया।

वकीलों, अभिनेताओं की तरह, कई भूमिकाओं को पूरे उत्साह के साथ आजमाते हैं। शिवाडे ने पिछले हफ्ते के अपने चिकित्सा व्यक्तित्व को त्याग दिया था, जिसे पोस्टमार्टम डॉक्टर की जिरह के लिए ग्रहण किया गया था, और पुलिसकर्मियों से निपटने के लिए वह आमतौर पर पहनी जाने वाली थोड़ी भीषण, रीकिंग-ऑफ-कुलीन पोशाक पहनता था, जहां वह अक्सर अपने कर्तव्य को रेखांकित करता है। कानून लागू करने वाले।

वकील ने अदालत के लिए ढांडे के आधे जले हुए कंकालों के ज्ञान की सीमा को ध्यान से खोलना शुरू कर दिया।

क्या उसने पहले कंकाल देखे थे?

हाँ।

आंशिक रूप से जली हुई लाश?

नहीं।

एक सामान्य लाश और एक जली हुई लाश में क्या अंतर था?

खान ने हस्तक्षेप किया, शिवाडे को बताया कि वह एक पुलिस अधिकारी से सवाल पूछ रहा है जो एक चिकित्सा अधिकारी से पूछा जाना चाहिए।

न्यायाधीश जगदाले, जो एक अच्छी तरह से निर्मित 'क्रॉस' में गहरी दिलचस्पी लेता है, ने मध्यस्थता की: "अगर वह जानता है कि उसे जवाब देना चाहिए।"

ढांडे ने क्यू पकड़ा: "एक डॉक्टर को पता चल जाएगा। आप एक डॉक्टर से पूछें।"

शिवाडे हँसे, लेकिन सोचते रहे कि वे जले हुए और बिना जले हुए कंकाल के बीच अंतर क्यों नहीं बता पाएंगे।

ढांडे जिद्दी थे। मराठी में: "मैं नहीं कह सकता।"

शिवदे ने खान से कहा: "वह इसमें फंस जाएगा। बेहतर होगा कि वह जवाब दे।"

ढांडे, ऊँची एड़ी के जूते खोदे, खान की गूंज: "मैं एक एमओ नहीं हूं (मेडिकल अधिकारी)।"

वकील ने पुलिस अधिकारी से कंकाल की हड्डियों के रंग के बारे में पूछते हुए वैकल्पिक रास्ता चुना। और अगर वे कहीं काले या जले हुए थे।

पुलिसकर्मी ने निराश होकर खान की ओर देखा। उसे समझ नहीं आ रहा था कि क्या जवाब दूं।

उन्होंने आधे उत्तर को सुरक्षित रूप से बातचीत करने की कोशिश की, यह कहते हुए कि वे भागों में जल गए थे।

वकील ने आगे जाँच की: "क्या यह अनुमान था कि आपको यह महसूस हुआ कि उक्त काले हिस्से जलने के कारण हो सकते हैं?"

ढांडे: "हो(हाँ)।"

क्या उसने महसूस किया कि कंकाल अन्य कंकालों से अलग था जिसे उसने देखा था?

क्या उसने महसूस किया कि कंकाल अलग था क्योंकि इसे जला दिया गया था?

हड्डियाँ जली थीं या नहीं?

ढांडे हिचकिचाए, जवाब नहीं दिया।

शिवदे अपना आपा खोने लगे। "वह मेरे सवाल से भाग नहीं सकता।"

खान, ढांडे का बचाव करते हुए: "वह कहाँ भाग रहा है?"

ढांडे ने पेशकश की: "मैं यह नहीं बता सकता कि हड्डियां पूरी तरह से जली थीं या नहीं।"

एक और उपाय चुनते हुए, शिवाडे ने ढांडे से पूछा कि क्या उनके पास एक कंकाल जल गया था, उन्होंने क्या निष्कर्ष निकाला।

ढांडे हैरान: "अनुमानमाझे?(अनुमान का अर्थ है?)"

चतुराई से, वकील ने ढांडे से कंकाल को देखकर एक-एक करके अपने निष्कर्ष को सूचीबद्ध करने के लिए कहा।

पहला अनुमान है कि व्यक्ति मर चुका है।

दूसरा अनुमान यह होगा कि यह स्वाभाविक रूप से हुआ या अस्वाभाविक रूप से?

हां और ना के जवाब से नाखुश ढांडे समय-समय पर जज से उम्मीद करते हैं: "स्पष्टीकरण ..."

जज जगदाले ने तीखे स्वर में कहा: "कोई स्पष्टीकरण नहीं मांग रहा है।"

इन दो अनुमानों के अलावा, क्या वह किसी अन्य निष्कर्ष के बारे में सोच सकता था?

ढांडे ने सिर हिलाया, नीचे देखा।

शिवाडे: "हत्या या आत्महत्या। चौथा जली हुई त्वचा से संबंधित है..."

खान ने ढांडे की ओर से पलटवार किया: "काल्पनिक। क्या आप खुद को अपराध तक सीमित रख सकते हैं?"

चर्चा एक लाश और अधिक के साधारण अपघटन से निकाले गए निष्कर्षों पर भटक गई।

ढांडे ने स्वेच्छा से कहा: "मौजूदा मामले में, आसपास भी जला दिया गया था।"

लेकिन आगे पूछताछ करने पर उसने स्वीकार किया कि उसने इस बात की जांच नहीं की थी कि आसपास क्यों जलाई गई थी और किसी आकस्मिक कारण से उन्हें जला दिया गया होगा।

शिवाडे ने पूछा कि क्या उन्होंने अपनी डायरी में अपराध के इस स्थान पर जो कुछ मिला है, उसका विवरण दर्ज किया है।

ढांडे ने नहीं किया था। फिर उन्होंने कहा कि वह एक सबमिशन देना चाहते हैं।

शिवाडे ने कहा: "इसे बाद में हलफनामा के रूप में दे दो।"

कमरा हँसा। शिवाडे के जिरह को देखने के लिए कई युवा वकील आए थे।

वकील ने सवाल किया कि क्या पुलिस डायरी में इतनी महत्वपूर्ण घटना का विवरण दर्ज करना उनके लिए अनिवार्य था?

ढांडे: "विस्तार से नहीं। बिंदु से बिंदु।"

शिवाडे: "बिंदु से बिंदु?"

और फिर नाटकीय लहजे में, "ढांडे साहब की हत्या"घटना महात्वची नहीं का?(हत्या एक महत्वपूर्ण घटना नहीं है?)"

न्यायाधीश ने देखा, उसकी आँखें टिमटिमा रही थीं, उसकी मूंछें मुस्कान के साथ चमक रही थीं: "यह एक विभागीय जांच की तरह चल रहा है।"

हँसी।

शिवडे ने दृढ़ता से पूछा कि अगर ढांडे को लगता है कि यह हत्या है, तो उन्होंने इसे अपनी डायरी में क्यों नहीं रखा।

आगे बढ़ते हुए, वकील ने पूछा कि खार पुलिस को उसका बयान कितना सही था।

उसने शरारत से चुटकी ली: "जब आप खार पुलिस के पास गए, तो क्या आप अपने बयान को बेहतर जानते थे या उन्होंने?"

खान: "वह इसका जवाब कैसे दे सकता है?"

शिवाडे ने इसे रचनात्मक रूप से नया रूप दिया: "क्या खार पुलिस ने पहले ही आपका बयान दर्ज कर लिया था और फिर आपसे सवाल पूछे थे?"

खान और बचाव पक्ष के वकीलों के बीच हल्की नोकझोंक हुई। उन्होंने उन पर ढांडे को उकसाने का आरोप लगाया।

खान गुस्से में: "मैंने वह सब पार कर लिया है। मैं एक कट्टर अभियोजक हूं। मैं सीबीआई अभियोजक हूं ..."

उन्होंने आगे वकीलों पर गवाह को संभालने में सक्षम नहीं होने और दोष उस पर स्थानांतरित करने का आरोप लगाया।

उन्होंने सुझाव दिया, "एक प्रश्न, एक उत्तर।"

न्यायाधीश: "उनकी मुख्य आपत्ति यह है कि वह जवाब नहीं दे रहा है।"

खान: "वह आपको जवाब देगा, माननीय।"

शिवाडे ने आगे जांच की, यह देखते हुए कि एक पुलिसकर्मी के रूप में ढांडे गवाह के बयान लेने से परिचित थे, उन्होंने खार पुलिस को यह क्यों नहीं बताया कि हत्या का संदेह उनके दिमाग में था।

पुलिसकर्मी के पास कोई तार्किक जवाब नहीं था।

ढांडे ने इस बात की किसी जानकारी से इनकार किया कि 2012 में उस दिन आंशिक रूप से जले हुए कंकाल का पोस्टमॉर्टम कैसे हुआ था।

वह यह भी नहीं बता सका कि डॉक्टर ने हथौड़े या आरी (शिवड़े की भौहें उभरी हुई) का इस्तेमाल किया था या शरीर के अंगों और पोस्टमॉर्टम के समय के लिए किस तरह की बोतलों का इस्तेमाल किया गया था।

जिरह गुरुवार को दोपहर के भोजन से ठीक पहले समाप्त हो गई और शुक्रवार को दोपहर से पहले फिर से शुरू होने वाली थी।

शुक्रवार को, जिरह के दूसरे भाग में, शिवाडे ने 2012 में ढांडे द्वारा भरे गए पूछताछ फॉर्म को देखा, इस बात को लेकर उलझन में था कि इतने सारे कॉलम या तो खाली थे या उनके नकारात्मक उत्तर थे।

फॉर्म में मूल रूप से जानकारी का अभाव था, चाहे वह रक्त के नमूने, अंग के नमूने और अंगूठे के निशान क्यों नहीं लिए गए थे, या तस्वीरें क्यों नहीं थीं।

शिवाडे ने उनसे बाद में 2015 में द स्पॉट पर सीबीआई के साथ अपनी मुलाकात के बारे में पूछा (जैसा कि खान इसे संदर्भित करना चाहते हैं)।

उसे केवल यह दिखाना था कि कंकाल को कहाँ दफनाया गया था।

वह उस यात्रा के बारे में लगभग कुछ भी विस्तार से नहीं बता सका - खाई की गहराई, या कितनी, या एक दूसरे से उनकी दूरी या सीबीआई के साथ कौन आया था।

शिवाडे: "क्यों नहीं कह सकते?"

ढांडे ने जिद्दी, चिढ़कर जवाब दिया: "कोई कारण नहीं।"

उन्होंने आश्चर्यजनक रूप से उल्लेख किया कि उस समय भी घटनास्थल की वीडियोग्राफी और फोटोग्राफी की गई थी।

"सीबीआई अधिकारी ने हस्तक्षेप के लिए आप पर मुकदमा चलाने की धमकी दी है और इसलिए आपका बयान इसके तहत दिया गया है"डब्बाओ(दबाव) सीबीआई की," शिवाडे ने अपनी जिरह समाप्त करते हुए घोषणा की।

ढांडे ने शिवाडे को एक लंबी दृष्टि दी और फिर सिर हिलाया।

इंद्राणी के वकील सुदीप रत्नम्बरदत्त पासबोला ने अपने केंद्रित, दृढ़ दृष्टिकोण के माध्यम से, ढांडे की घोषणा पर ध्यान केंद्रित किया कि जब उन्होंने कंकाल देखा तो उन्हें तुरंत लगा कि यह एक हत्या है।

पासबोला द्वारा ढांडे पर असभ्य होने का आरोप लगाने के साथ जिरह बहुत अच्छी तरह से शुरू नहीं हुई। जज जगदाले ने झट से अशांत जल पर तेल डाला।

वकील ने ढांडे को 23 मई, 2012 की घटनाओं को फिर से बनाने में लगभग 15 मिनट का समय बिताया।

ढांडे ने अपने आगमन, उनके जाने, मिर्घे के द स्पॉट पर पहुंचने के लिए कोई अनुमानित समय-सीमा नहीं बताई। उन्होंने कहा कि सटीक समय याद नहीं कर सकता।

पासबोला एक विस्फोट में: "अंदाज़ान!(लगभग!)"

वकील ने कहा: "सही समय नहीं पूछा। मेरे भगवान, मैं कभी भी सटीक समय नहीं पूछता। कोई भी सटीक समय नहीं बता सकता।"

धांडे ने द स्पॉट से मिर्घे को बुलाया होता।

ढांडे ने कहा कि उनके पास है।

वह तब सतर्क और चतुर था, एक विराम के बाद, यह जोड़ने के लिए कि उसने अपने फोन से कॉल नहीं किया था। उसे याद नहीं आ रहा था कि किसका फोन "पुलिस"कर्मचारी(कर्मचारी)" या नेटवर्क।

बस इतना कि उसने "रेंज" वाले फोन का इस्तेमाल किया था। डॉक्टर को बुलाने पर भी ऐसा ही हुआ था।

यह पता लगाने के लिए कि ढांडे ने हत्या के अपने संदेह को किसको आवाज दी थी, पासबोला को बताया गया कि उसने अपने तत्काल वरिष्ठ मिर्घे को बताया था।

धांडे ने कभी भी अपने हत्या के सिद्धांतों को मिर्घे से आगे किसी के साथ आगे नहीं बढ़ाया। थोड़ी देर बाद मौके पर पहुंचे चव्हाण के साथ भी नहीं। या डॉ संजय ठाकुर। न ही उन्होंने यह जांचा कि मिर्गे ने किसे बताया होगा।

पसबोला ने हठपूर्वक पूछताछ की इस पंक्ति का अनुसरण करते हुए, धीरे-धीरे ढांडे की आंत से पूरी तरह से चटनी बना ली, यह महसूस कर रहा था कि 2012 में उन्हें जो कंकाल मिला था, वह हत्या का शिकार था।

उसने सोचा कि ढांडे ने कभी अपने कूबड़ का पीछा क्यों नहीं किया?

वह इस पर कायम क्यों नहीं रहा और अपने सिद्धांत को अपने वरिष्ठों के साथ आगे क्यों नहीं बढ़ाया?

क्या उसने पुलिस कंट्रोल रूम को बताया था?

उसने खार पुलिस को क्यों नहीं बताया?

क्या प्राथमिकी दर्ज करना उसका कर्तव्य नहीं था? एक नागरिक के रूप में, एक पुलिस अधिकारी की तो बात ही छोड़िए?

ढांडे झूम उठे। उसके पास कोई स्वीकार्य उत्तर नहीं था। उन्होंने कहा कि एक बार उन्होंने अपने वरिष्ठ से कहा था, यह कार्रवाई करने के लिए वरिष्ठ पर निर्भर था। और नहीं, वह हिरन पास नहीं कर रहा था। कि यह वरिष्ठ का निर्णय था।

एक दर्जी की तरहरफू(बार-बार सिलाई) एक ही स्थान पर, पासबोला ने इस पर ढांडे को चबाया, एक पुलिस अधिकारी के रूप में और परोक्ष रूप से, एक गवाह के रूप में अपनी अविश्वसनीयता दिखाते हुए, एक पुलिस अधिकारी के रूप में और परोक्ष रूप से अपनी अक्षमता को उजागर करने का प्रयास किया।

इसी तरह के अभ्यास में, पसबोला ने इस बात पर ध्यान दिया कि ढांडे ने जले हुए पत्तों को परीक्षण के लिए क्यों नहीं भेजा।

या अधिक महत्वपूर्ण रूप से द स्पॉट पर तीन सबसे महत्वपूर्ण स्थानों की तस्वीरें खींची गईं - जहां कंकाल की खोज की गई थी, जहां पोस्टमार्टम किया गया था और जहां इसे दफनाया गया था।

ढांडे थेगोल (अनजान)। वह नहीं जानता था कि उसके पास क्यों नहीं था या किसी के पास क्यों नहीं था।

अपनी जिरह के अंत में पासबोला ने पूछा कि क्या कंकाल से किसी अंग को परीक्षण के लिए भेजा गया था।

Pasbola: "क्या कंकाल में अंग थे?"

ढांडे ने सिर हिलाया।

यदि कंकाल शीना का था, तो, उसकी आधी जली हुई अवस्था, या सूरज या बारिश के बावजूद, उसके आंतरिक अंगों के कुछ नमूनों को एक महीने बाद बरकरार रखने की संभावना अक्षम्य नहीं है, वकीलों का सिद्धांत, विशेष रूप से सबसे मजबूत अंग, गर्भाशय।

मूल ) तस्वीरों को जानबूझकर और जानबूझकर नष्ट किया गया है। सीबीआई के आग्रह और दबाव में आपने कहा है कि 'मुझे हत्या का संदेह है'।

ढांडे ने पासबोला के आरोपों को खारिज किया। उन्होंने कोर्ट में भी मिर्गे के साथ गलियारों में बैठने के लिए स्टैंड छोड़ दिया। मिर्घे, जो 30 जून को पुलिस बल से सेवानिवृत्त हुए और पुणे में रहते हैं, अगले गवाह के बाद गवाही देने वाले थे।

39 वर्षीय विजय कमलाकर लाड अभियोजन पक्ष के 54 वर्ष के थे।

एक खुशमिजाज, धूसर रंग का आदमी, जो अक्सर अंग्रेजी में टूट जाता था, वह पेशे से एक फोटोग्राफर था और मुंबई के उत्तर में एक बस्ती मीरा रोड का निवासी था।

खान द्वारा संचालित मुख्य रूप से उनकी गवाही कुछ मिनटों की थी। वह साक्षी पेटी के बिल्कुल किनारे पर अपनी पीठ के पीछे हाथ रखकर पूरे समय खड़ा रहा।

लाड को पुलिस ने अगस्त 2015 की एक बरसात की सुबह उनके साथ गागोडे खुर्द ले जाने के लिए भर्ती किया था, जब उन्होंने उस कंकाल को निकाला, जिसे शीना का कहा गया था।

उन्होंने तीन या चार घंटों में द स्पॉट और उत्खनन प्रक्रिया के साथ-साथ कंकाल की तस्वीरें ली थीं।

उनके काम के दिन में 60 तस्वीरें और वीडियो की एक सीडी मिली।

लाड की शिवाडे की जिरह भी पूरी थी। यह दर्शाता है कि कैसे फोटोग्राफर, जो इस मामले में पहिया में एक छोटा दल था, महत्वपूर्ण जानकारी के टुकड़े और टुकड़े पेश कर सकता था।

सबसे महत्वपूर्ण थे:

  • खुदाई करते समय बीच-बीच में हड्डियाँ बाहर निकल रही थीं।
  • सही स्थान की पहचान होने के बाद सभी हड्डियों को निकालने में लगभग 20 मिनट का समय लगा।
  • हड्डी का कोई भी टुकड़ा कपड़े में लिपटा नहीं दिखाई दिया।

लाड को या तो मूल डेटा कार्ड सौंपने की आवश्यकता नहीं थी, जिस पर उसने तस्वीरें ली थीं या पेन ड्राइव जिस पर उसने अपनी छवियों और वीडियो को खार पुलिस को स्थानांतरित किया था।

इस दोहरे दिन का चरमोत्कर्ष - गुरुवार और शुक्रवार - और छह घंटे की लंबी सुनवाई अदालत में अनावरण थी, 60 तस्वीरों के ढेर का, जिसे लाड ने चार साल पहले शूट किया था।

रंगीन तस्वीरों में पुलिस कर्मियों को साइट पर खुदाई करते हुए दिखाया गया है।

जिस गड्ढे से कंकाल निकला वह बहुत गहरा नहीं लग रहा था और घने अंडरग्राउंड से घिरा हुआ था।

तीन साल बाद मॉनसून की ऊंचाई पर दफन स्थल का पता लगाना एक चमत्कार होता? बहुत अविश्वसनीय चमत्कार?

कई अन्य तस्वीरों में द स्केलेटन नेम्ड शीना को दिखाया गया है।

एक हत्या के सूखे, पुराने अवशेषों की तस्वीरों को देखना आश्चर्यजनक रूप से एक भावनात्मक, अलग क्षण था।

क्या वह शीना हो सकती है? किसी को क्या सोचना चाहिए? या महसूस करो?

तस्वीरों के प्रयोजन के लिए कंकाल को फिर से इकट्ठा किया गया था और सीधे कैमरे में देखा गया था।

अंगों को अर्ध-घुमावदार स्थिति में रखा गया था।

खोपड़ी बरकरार थी, कोई कटौती नहीं दिखा रहा था, जब तक कि वे पीछे न हों।

ढांडे ने कहा था कि हड्डियां सफेद थीं और उन पर काले धब्बे या जलन के लक्षण नहीं थे।

इंद्राणी, पीले और सफेद पहने हुए और अबिंदी, वकीलों के पैनल की पीठ के पीछे घूमने के लिए आरोपी बॉक्स से भटक गया, चित्रों को देखकर, उसका चेहरा जिज्ञासा से एनिमेटेड हो गया।

ऐसा लग रहा था कि संजीव इन तस्वीरों को देखना नहीं चाहते थे, हालांकि वे वास्तव में नहीं थे।

कार्ति चिदंबरम मामले में हाल ही में सरकारी गवाह बनी इंद्राणी ने बेंगलुरू से सुनवाई के लिए पहुंचे संजीव के भाई से कहा कि खोपड़ी में डॉक्टर के कट नहीं दिख रहे हैं।

गवाह बॉक्स में लाड का कार्यकाल शुक्रवार को अल्पकालिक था क्योंकि कानूनी प्रक्रिया ने तय किया कि अदालत शनिवार को एक अनुपालन प्रक्रिया के लिए फिर से बुलाएगी जो इन तस्वीरों और वीडियो की रक्षा प्रतियां प्रामाणिक रूप से देगी।

मैं एक दिन नीचे जा रही सीढ़ी पर ढांडे से मिला। वह जानना चाहता था कि उसने साक्षी पेटी में कैसे किया था। कूटनीति एक नया कौशल है जो इस काम पर सीख रहा है।

अगली सुनवाई, शनिवार के बाद, शीना बोरा हत्या मामले में, जहां अंत में मिर्घे पेश होंगी, जुलाई के दूसरे पखवाड़े के लिए निर्धारित है, जब इंद्राणी अपनी अनुमोदक उपस्थिति/या साक्ष्य सत्र से दिल्ली से लौटेगी।

पीटर अस्वस्थ रहता है। उनके वकीलों के अनुसार उनका दिल बड़ा हो गया है। शिवाडे ने जमानत के लिए एक बार फिर बंबई उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। यह सुनवाई 12 जुलाई को होनी है।

*पाटिलएसमहाराष्ट्र के कई गांवों के प्रमुख अधिकारी हैं, क्योंकि हर गांव में एक पुलिस स्टेशन नहीं है।
**अवलोकन का पुलिस रिकॉर्ड

रेडिफ समाचार प्राप्त करेंआपके इनबॉक्स में:
वैहयासी पांडे डेनियल/ Rediff.com
 

कोरोनावायरस के खिलाफ युद्ध

मैं